Решение по делу № 2-496/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-496/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Прохорову О.Н., Прохоровой О.В., Шведовой (Прохоровой) К.О., Прохорову Н.О. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого с учетом внесенных уточнений указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет сумма 5., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ – по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № - отменен.

Ответчики до вынесения судом решения частично оплатили задолженность в размере сумма 1.

По изложенному, просит взыскать в солидарном порядке с Прохорова О.Н., Прохоровой О.В., Шведовой (Прохоровой) К.О., Прохорова Н.О. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» сумма 6., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 5.; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3., а также расходы, понесенные за оплату государственной пошлины, в размере сумма 2.

Представитель истца по доверенности Колосов В.В. в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований, с учётом внесенных уточнений, настаивает в полном объёме, в связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика Прохорова О.Н. о дате и времени рассмотрения дела, однако, конверт с судебной повесткой, направленный заблаговременно по адресу регистрации: <адрес>, вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков Прохоровой О.В., Шведовой (Прохоровой) К.О., Прохорова Н.О. о дате и времени рассмотрения дела, однако, конверты с судебными повестками, направленные заблаговременно по последним известным суду местам жительства, вернулись в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиками судебных повесток к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчики по уважительной причине не получают уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела ими не получены по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Кроме того, суд учитывает факт подтвержденности места регистрации ответчиков по указанным в иске адресам, путем исследования сведений из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский».

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Нормами ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена частью 4 статьи 154 ЖК РФ и включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. «л» п. 34 названных Правил, потребитель обязан нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчику Прохоровой О.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, Спасский <адрес> оборудован централизованной системой отопления.

Поставщиком тепловой энергии (отоплению) в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является КГУП «Примтеплоэнерго», которое производит начисление платы за потребленный коммунальный ресурс.

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Спасский <адрес>, зарегистрированы: Прохорова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Прохорова (Шведова) К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Прохоров Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прохоров О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Прохоровым О.Н. и Прохоровой О.В. расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, после расторжения брака фамилия бывшей супруги сохранена – Прохоровой, что подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в <адрес> Спасского <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма 5., которая ответчиками в добровольном порядке не погашена и не оспорена.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Разрешая заявленные требования, с учетом того что Прохоров О.Н. снят с регистрационного учета по спорному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ года имеет регистрацию по иному адресу, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из того, что в спорный период у Прохоровой О.В., Шведовой (Прохоровой) К.О., Прохорова Н.О. образовалась задолженность по уплате текущих коммунальных платежей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере.

Определяя сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает представленный расчет (с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 2,07 руб.) в качестве достоверного, поскольку он произведен в соответствие с установленными тарифами и нормативами потребления, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Разрешая требования КГУП «Примтеплоэнерго» в части взыскания пени суд приходит к выводу об их удовлетворении, при этом руководствуется нижеследующим:

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащей оплатой ответчиками Прохоровой О.В., Шведовой (Прохоровой) К.О., Прохорову Н.О. коммунальных услуг в <адрес> Спасского <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» и в связи с просрочкой исполнения собственниками квартиры обязательств по внесению указанных платежей, истцом в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня в размере сумма 3.

Поскольку факт длительной неуплаты ответчиками задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчикам Прохоровой О.В., Шведовой (Прохоровой) К.О., Прохорову Н.О. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и о наличии оснований для взыскания неустойки (пени), заявленный размер которой сумма 3., по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на общую сумму сумма 4., с учетом удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков Прохоровой О.В., Шведовой (Прохоровой) К.О., Прохорова Н.О. в пользу истца в равных долях сумма государственной пошлины в размере сумма 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с Прохоровой О.В., Шведовой (Прохоровой) К.О., Прохорова Н.О. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 5.; пени в размере сумма 3., а всего взыскать сумма 6.

Взыскать с Прохоровой О.В., Шведовой (Прохоровой) К.О., Прохорова Н.О. в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы в размере сумма 2.

В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к Прохорову О.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья                                Т.В.Миначёва