Решение по делу № 1-63/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-63/2022        копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край                          8 августа 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е

с участием государственного обвинителя Цепилова М.Н.,

подсудимого Семкова Д.Н.,

защитника Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Ординского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Семкова Д.Н, <данные изъяты> ранее не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семков Д.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый обязан выплачивать алименты, в пользу детских учреждений, где будут находиться дети, путем перечисления денежных средств на их лицевые счета в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного вида дохода на содержание сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Семкова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по решению Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удочерена.

На основании исполнительного документа в отделе судебных приставов по Суксунскому и Ординскому району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (при объединении отделов судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам номер исполнительного производства изменен на №).

На основании ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов с Семкова Д.Н. производится в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного вида дохода на содержание ФИО16 и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. достиг совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов с Семкова Д.Н. производится в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного вида дохода на содержание дочери ФИО19

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Семков Д.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ

Однако, подсудимый Семков Д.Н., проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, Семков Д.Н., являясь отцом несовершеннолетней ФИО21, будучи трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алиментные обязательства должным образом не исполнял, материальной помощи на содержание дочери не оказывал, официально нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, не трудоустраивался. В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Общая задолженность Семкова Д.Н., по алиментам составляет <данные изъяты>.

    Подсудимый Семков Д.Н. существо предъявленного ему обвинения понимает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно.    Защитник также просил рассмотреть дело в особом порядке, поскольку все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Носкова С.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. На рассмотрение дела в особом порядке согласна, последствия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, согласен с ним в полном объёме, вину признает, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Семкову Д.Н. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Семкова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого суд не усматривает.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Семкова Д.Н. и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Также суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вопрос о снижении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку преступление, совершенное Семковым Д.Н. относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Семкову Д.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семкова Д.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

    Меру пресечения в отношении Семкова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, в этот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья     подпись     Т.С. Вавикина

.