Решение по делу № 12-116/2022 от 11.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е                             №12-116/2022

08 декабря 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А. рассмотрел дело по жалобе Данилова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности в виде штрафа на сумму 5000 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.В., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1, ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму 5000 рублей, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: считает, что его вина по делу подтверждена ненадлежащими доказательствами, имеют место процессуальные нарушения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму 5000 рублей.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут Данилов А.В., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении Данилова А.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № зафиксирован отказ Данилова А.В. от медицинского освидетельствования (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> о привлечении Данилова А.В. к административной ответственности по ч. 1, ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму 5000 рублей.

Согласно ч. 1, ст. 6.9 КоАП РФ следует, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что Данилов А.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказ зафиксирован актом медицинского освидетельствования.

В суде первой инстанции свидетели Брызгалов В.С., Вдовин А.А., Налобин Д.Д. подтвердили обстоятельства правонарушения.

Доводы жалобы Данилова А.В. не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд не усматривает.

Так же суд не принимает доводы жалобы о том, что имели место процессуальные нарушения которые не позволили объективно рассмотреть дело, так как согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» выявленные недостатки протокола являются несущественными и были устранены при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, правильно применены требования ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 6.9 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции ч. 1, статьи 6.9 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу. Поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Данилова А.В. к административной ответственности по ч. 1, ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей, не имеется.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Данилова Антона Викторовича к административной ответственности по ч. 1, ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Данилова Антона Викторовича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ишимского городского суда                              Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №5-352/2022 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                Хромов С.А.