Решение по делу № 2-2730/2020 от 06.05.2020

Гражданское дело № 2-2730/2020

27RS0004-01-2020-002783-45

РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 г.                                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Емельянову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Емельяновым Д.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 130 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки 19,9 % годовых. Емельянов Д.К. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.02.2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет 123 729 руб. 01 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 729 руб. 01 коп., из которых просроченный основной долг составляет 101 345 руб. 38 коп., просроченные проценты составляют 19 819 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг составляет 1 746 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты составляет 818 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Емельянов Д.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Емельяновым Д.К.. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.04.2018 г. установлена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма просроченного основного долга составляет 101 345 руб. 38 коп., размер задолженности по уплате процентов составляет 19 819 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг составляет 1 746 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты составляет 818 руб. 05 коп.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность с причитающимися процентами, неустойкой в сумме 123 729 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 674 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Емельянова Дмитрия Константиновича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 123 729 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 3 674 руб. 58 коп. на общую сумму 127 403 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                              Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2020 года