Решение по делу № 2-704/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-704/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 7 августа 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности от ... ... Тимофеевой В.П., ответчика Теряева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Луховицкого муниципального района ... к Теряеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Луховицкого муниципального района ... обратилась в суд с иском к Теряеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере ... коп. и пени за просрочку внесения арендной платы в сумме ... коп.

В обоснование иска указала на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка ... Предметом договора являлся земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ...м.. Земельный участок предоставлен в аренду сроком на пять лет.

В соответствии с условиями договора арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не вносит арендную плату за период с ... по ..., в связи с чем, за последним имеется задолженность в сумме ... коп. В связи с просрочкой внесения арендной платы сумма пени составила ....

Представитель истца Тимофеева В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Теряев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Администрация Луховицкого муниципального района ... обратилась в суд с иском к Теряеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере ... коп. и пени за просрочку внесения арендной платы в сумме ....

Ответчик Теряев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Луховицкого муниципального района ... к Теряеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Теряева А.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу администрации Луховицкого муниципального района ... задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ... № ... коп. и пени на просрочку внесения арендной платы в сумме ...

Взыскать с Теряева А.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая