Решение по делу № 33-1454/2016 от 23.06.2016

Судья Анчи Н.М. Дело № 33-1454/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 13 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Сат Л.Б., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. частную жалобу Е. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 мая 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 марта 2016 года отказано в удовлетворении иска Г. к Е. о признании недействительными свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, свидетельства о праве на наследство по закону, декларации об объекте недвижимого имущества, исключении записей из ЕГРП.

Не согласившись с решением суда, представитель истца – С. подала апелляционную жалобу, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии судебного решения.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 мая 2016 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчик Е. просит данное определение суда отменить. В обоснование жалобы указано на то, что представитель истца присутствовал в судебном заседании 14 марта 2016 года, где была озвучена дата изготовления мотивированного решения суда. Срок подачи апелляционной жалобы истек 21 апреля 2016 года, апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, срок восстановлен необоснованно.

В возражениях относительно частной жалобы истец просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено о том, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Кызылского городского суда Республики Тыва по делу вынесено в судебном заседании 14 марта 2016 года, в данном судебном заседании истец не присутствовал, участвовал его представитель. Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2016 года.

В материалах дела сведений о направлении в пятидневный срок копии решения суда истцу Г. не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не имеется.

31 марта 2016 года представителем истца – С. подано заявление о выдаче копии решения суда.

08 апреля 2016 года С. получила две копии решения суда, одну – для передачи истцу.

При этом месячный срок обжалования судебного решения истекал 21 апреля 2016 года.

Апелляционная жалоба на решение суда подана представителем истца 29 апреля 2016 года.

При указанных выше обстоятельствах, удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку копия решения заявителю судом вручена несвоевременно, времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи