Решение по делу № 2-1119/2018 от 06.07.2018

копия

Дело № 2-1119/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                            05 октября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца Яковлевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Лоры Александровны к Мамыкину Анатолию Андреевичу, 3-и лица – Администрация Можайского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилой дом, -

у с т а н о в и л :

Дмитриева Л.А. обратилась в суд с указанным иском, просив признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, с инвентарным №, лит.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая его тем, что ответчик, которому принадлежит вторая половина дома, уклоняется от подачи в соответствующий государственный регистрационный орган совместного заявления о регистрации права на долевое имущество, что лишает истицы возможности распорядиться своей долей по своему усмотрению.

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его времени и месте.

Представитель истца настаивала на удовлетворении требования доверителя, по основаниям, указанным в её иске.

Ответчик Мамыкин А.А. в суд не явился, но в своем заявлении от 03.08.2018 г. иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица – Администрация Можайского ГО МО, Грибова К.Д., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно абзаца 2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 196-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Дмитриевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Лорой Александровной ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю ранее учтённого жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, с инвентарным №, лит.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)