Решение от 28.03.2024 по делу № 1-973/2024 от 16.01.2024

Копия:

Уголовное дело № (№)

24RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника Карпушева В.А. – адвоката ФИО7,

обвиняемого Карпушева В.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпушева В.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 24 дней лишения свободы, заменена на наказание в виде 11 месяцев 24 дня исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства; снят с учета по отбытии наказания в виде исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, у Карпушева В.А., находящегося по месту своего проживания по <адрес>, в <адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Карпушев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, приехал на поле, расположенное за территорией ОАО «Красноярский алюминиевый завод» и находящееся в 900 метрах от <адрес> /1 по <адрес>, где увидел на участке местности с дикорастущей травой с географическими координатами (широта 56.100738; долгота 93.082926) кусты с листьями зеленого цвета.

Зная, что дикорастущая трава с листьями зеленого цвета - это каннабис (марихуана) - наркотическое средство, Карпушев В.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, сорвал листья каннабис (марихуана) и положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, который в последствии убрал в находившийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 397 грамм и стал незаконно хранить при себе.

Далее, в период с момента незаконного приобретения наркотического средства до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпушев В.А., находясь в районе <адрес> в <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, в районе <адрес> в <адрес>, Карпушев В.А. был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», после чего доставлен в ОП № по адресу: <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Карпушева В.А., в помещении СПЗЛ по адресу <адрес> в <адрес>, в рюкзаке, находившемся при последнем, был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, схожим с наркотическим.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 397 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, массой 397 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Карпушев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел дома и в связи с тем, что ему было скучно и его зависимость от наркотических средств прогрессировала, он решил поехать на поле за КрАЗом. После того, как он приехал на указанное поле, то приблизительно в 900 метров от <адрес>, он надрал в пакет дикорастущую коноплю, убрал пакет в рюкзак и направился в сторону дома родителей для того, чтобы сварить коноплю и после этого поехать к себе домой. Затем в гаражном массиве, недалеко от <адрес> его задержали сотрудники полиции и спросили его о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеется. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимого, виновность Карпушева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО4 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу из которых следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России <адрес>» с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в ОП № в <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут патрулируя на маршрутах по адресам, проезжая по адресу <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, как позже выяснилось - Карпушев В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к Карпушеву В.А., ему был задан вопрос о том, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, на что Карпушев В.А. пояснил, что в рюкзаке, который находится при нем, имеется пакет с травой (конопля). После чего в 14 часов 55 минут Карпушев В.А. был задержан и доставлен в ОП № по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. К гражданину Карпушеву В.А. были применены средства, ограничивающие подвижность (наручники), (л.д. 51-52).

В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу из которых следует, что он работает дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «<адрес>» с сентября 2020 года. В его должностные обязанности входит контроль за лицами, задержанными за административные правонарушения, содержащиеся в камере для административно-задержанных лиц ОП № МУ МВД России «<адрес>» по <адрес> «а» в <адрес>. Так, он заступил на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут сотрудниками полиции ОР ППСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес>, был доставлен Карпушев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут этих же суток в помещении для административно-задержанных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес>, он в присутствии двух представителей общественности, провел личный досмотр Карпушева В.А. В ходе личного досмотра у Карпушева В.А. в рюкзаке, находящимся при последнем, был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с наркотическим. Изъятое у Карпушева В.А. было упаковано в белый полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью ОП №, на бирку которого была нанесена сопроводительная надпись и все участвующие лица поставили на бирке свои подписи. После чего, им был составлен протокол личного досмотра физического лица (Карпушева В.А.), в котором все участвующие лица поставили свои подписи, протокол был прочитан им вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Данное вещество растительного происхождения было направлено им на исследование (л.д. 53-55).

В судебное заседание свидетель Ма-син-чер В.В. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он (Ма-син-чер В.В.) проходил мимо здания ОП №, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и прошел в комнату доставленных ОП №, где увидел мужчину, на вид которому около 40 лет, руки у него были в наручниках, рядом стоял сотрудник полиции. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего мужчине в наручниках было предложено назвать свои данные, он ответил — Карпушев В. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества. Карпушев В.А. ответил о том, что имеются. После чего сотрудник полиции досмотрел Карпушева В.А., в рюкзаке, который находился при нем, был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На этом его участие в данном мероприятии закончилось. Сотрудником полиции ему был предъявлен протокол личного досмотра физического лица (Карпушева В) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был составлен в его присутствии и в нем имеются его подписи (под №),(л.д. 56-58).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Карпушева В.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> был замечен Карпушев В.А., который вёл себя подозрительно, постоянно оглядывался, на вопрос о том, есть ли при нем запрещенные вещества, пояснил, что в рюкзаке находится пакет с травой (коноплей), после чего в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпушев В.А. был задержан, в последствии был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<адрес>» по <адрес> «а» в <адрес> (л.д. 25);

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период в с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра Карпушева В.А. в помещении СПЗЛ по адресу <адрес> в <адрес>, в рюкзаке, находившемся при Карпушеве В.А., был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с наркотическим средством (л.д. 26-28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Карпушева В.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах от <адрес>, где он обнаружил и сорвал наркотическое средство, после чего, убрал наркотическое средство в черный пакет, сам пакет убрал в рюкзак, находившийся при нем. Последний пояснил о том, что именно здесь находится поле с дикорастущим растением «Конопля». Так как указанное место, не имеет привязки к конкретному адресу, следователем был использован сотовый телефон марки «Honor» для определения координат местоположения (широта 56.100738; долгота 93.082326), (л.д. 29-35);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 397 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»), (л.д. 37);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 367 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»), (л.д. 40-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых оклеенный бумажной биркой с оттисками печатей: «ЭКЦ № ГУ МВД России по <адрес>» с сопроводительной надписью «№ ОП № у/<адрес> марихуана m=396 г. (ост. m= 395 г.) в/<адрес>», m=397 г. (ост. m= 395 г.), подписи участвующих лиц» (л.д.45-47);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество массой 397 грамм, (остаточной массой 395 грамм) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском круглой печати синего цвета «33 ЭКЦ» с пояснительной надписью № ОП № у/<адрес> марихуана–m–396 г.(ост. m. – 395 г.) в/<адрес>» признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения ОП № МУ МВД России «<адрес>» (48, 49, 50).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются показаниями самого Карпушева В.А., данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, где последний последовательно излагал обстоятельства приобретения им наркотических средств и их хранения.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Карпушева В.А. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

На учете у врача психиатра Карпушев В.А. не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Карпушев В.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Карпушева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Карпушева В.А. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Карпушева В.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Карпушева В.А., его состояние здоровья, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему и настоящему месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, проходил стационарное лечение в отделении медицинской реабилитации КГБУЗ «ККНД №», принимает участие в программе выздоровления в качестве волонтера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпушева В.А., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, добровольное прохождение курса лечения и реабилитации, положительные характеристики, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карпушев В.А. дал полные и признательные показания, в том числе, в ходе осмотра места происшествия, где указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовал следствию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карпушева В.А., суд признает наличие рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку Карпушев В.А. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден, в том числе, за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карпушевым В.А. преступления, степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карпушеву В.А. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, состояния здоровья подсудимого, личности Карпушева В.А., который характеризуется в целом удовлетворительно, однако совершил преступление, относящееся к категории тяжких, после освобождения из мест лишения свободы в августе 2020 года, правильных выводов для себя не сделал, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Карпушеву В.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие места регистрации и постоянного места жительства, состояния здоровья, места работы, не стало для Карпушева В.А. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 302, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.