Решение по делу № 1-860/2018 от 29.10.2018

Дело №1-860/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 19 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Уразова М.А.,

защитника – адвоката Митюшева В.Г.,

а также потерпевшего ... А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уразова М.А., ..., ранее судимого:

- ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Уразов М.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В отношении Уразова М.А. решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ** ** ** установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

** ** ** Уразов М.А. встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по ... району, ** ** ** уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства и пребывания по адресу: ....

** ** ** Уразов М.А. встал на учет как поднадзорное лицо в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства и пребывания по адресу: ....

** ** ** Уразов М.А. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару.

Уразов М.А. в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона, самовольно оставил избранное им место жительства и пребывания по адресу: ..., избрав иное место жительства и пребывания, о чем не сообщил сотрудникам полиции.

** ** ** в период времени с 07.00 до 18.53 часов Уразов М.А., находясь в ..., тайно похитил ноутбук ... с кабелем питания стоимостью 12 933, 33 рубля, сумку для ноутбука стоимостью 938, 70 рублей, куртку мужскую стоимостью 1 145, 67 рублей принадлежащие ... А.В.; две женские куртки общей стоимостью 3 500 рублей, телефон, сумку и кошелек, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ... Е.А., и с места преступления скрылся, причинив ... А.В. значительный ущерб на сумму 15 017, 70 рублей, и ... Е.А. ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Уразов М.А. вину в совершении преступлений в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие возражений против заявленного Уразовым М.А. ходатайства не заявляли.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Уразов М.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Уразова М.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Уразова М.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Уразову М.А., суд признает по ст. 314.1 УК РФ способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему ... А.В., а также по обоим преступлениям участие подсудимого в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уразову М.А., суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Уразова М.А., ..., ранее судим, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Уразову М.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым Уразову М.А. меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Уразова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Уразову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Зачесть Уразову М.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Уразову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ...А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева