Решение от 15.02.2022 по делу № 12-132/2022 от 13.01.2022

Дело №12-132/2022

УИД 36RS0001-01-2021-004178-78

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                               г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косинова Александра Николаевича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж Меремьянина А.В. от 08.10.2021 года №18810336217010591828 о привлечении Косинова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж Меремьянина А.В. от 08.10.2021 года №18810336217010591828 Косинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Как следует из обжалуемого постановления, 08.10.2021 года в 09.56 по адресу: г. Воронеж, ул. Куколкина, д.1, Косинов А.Н. управлял транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ гос. рег. знак №, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, то есть не выполнил требование горизонтальной разметки 1.4 «Остановка запрещена» без выставленного знака аварийной остановки и без включения аварийной сигнализации. Действия Косинова А.Н. квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В своей жалобе Косинов А.Н. указывает, что транспортное средство было припарковано между знаками «Парковка» и «Инвалиды» и следующего после знаков перекрестка. С тем, что на данном участке, якобы, находилась разметка для совершения поворота направо, заявитель не согласен и считает, что это противоречит действующим правилам дорожного движения.

В судебном заседании Косинов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка (стоянка) запрещена» указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4 «Сплошная желтая линия» Приложения № 2 к ПДД, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Пунктом 1.4 Приложения № 2 Правил дорожного движения предусмотрено, что горизонтальная дорожная разметка 1.4 (цвет - желтый) - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Как следует из материалов дела в месте парковки заявителя имелась следующая расстановка знаков по ходу движения автомобиля заявителя: 6.4 "Парковка (парковочное место)" с информацией 8.17 "Инвалиды" в зоне действия разметки 1.4 «Сплошная желтая линия» (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «стоянка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства; "остановка" транспортного средства - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», запрещается стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами, перевозящие инвалидов, в том числе детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид", который применен совместно с разметкой 1.4 " Сплошная желтая линия " Приложения № 2 к ПДД.

Согласно МСЭ-2015 № Косинов А.Н. является инвалидом 3 группы бессрочно с 01.02.2019 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

             Имеющиеся в административном материале доказательства объективно не подтверждают нарушение Косиновым А.Н. пункта 1.3 ПДД РФ, и соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку в предоставленных суду административных материалах отсутствует фото или видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении (из имеющихся фото невозможно установить место съемки, наличие знаков), при этом, указанные обстоятельства опровергаются доказательствами, предоставленными заявителем, в том числе фотоматериалами, схемой, а также планом территории согласно распечатке с публичной карты.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении - отмене с прекращением производства по делу по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.10.2021 ░░░░ №18810336217010591828 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░