Решение по делу № 22-775/2019 от 14.02.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Чисковским Р. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-775/2019

«12» марта 2019 года г. Хабаровск

    Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М. М.,

при секретаре Шелковниковой А. В.,

с участием

прокурора Широкова К. С.,

защитника – адвоката Литвиненко Е. В.

осужденного Салымова К. В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Литвиненко Е. В. и осужденного Салымова К. В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2019 года, которым

    Салымов К.В., <данные изъяты>, ранее судимый

    - 24. 05. 2018 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

    Осужден по:

    п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №3) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №5) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

    п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №4) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

    п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №1) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

    п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №2) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

    на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

    в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 24. 05. 2018, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с 21. 01. 2019. Мера пресечения – домашний арест изменена на заключение под стражу. Время содержания под стражей с 21. 01. 2019 по день вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под домашним арестом с 29. 08. 2018 по 20. 01. 2019 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

    Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Литвиненко Е. В. и осужденного Салымова К. В. об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб, прокурора Широкова К. С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

    приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21. 01. 2019 Салымов К. В. признан виновным в том, что

    он, совместно с Минибаевым В. В. и Телешовым Л. Д. (уголовное дело в отношении которых прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска 21. 02. 2018), распределив между собой роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 18 час. 00 мин. 26. 08. 2018 до 8 час. 05 мин. 27. 08. 2018, с автомобиля MITSUBISHI CANTER государственный №, который находился около дома <адрес>, похитили 2 аккумуляторные батареи «Solite» по цене 6500 руб. на общую сумму 13000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный ущерб.

    Он, совместно с Минибаевым В. В. и Телешовым Л. Д. (уголовное дело в отношении которых прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска 21. 02. 2018), распределив между собой роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 9 час. 00 мин. 25. 08. 2018 до 15 час. 44 мин. 27. 08. 2018, с автомобиля NISSAN ATLAS государственный №, который находился около дома <адрес>, похитили 1 аккумуляторную батарею «Solite» по цене 6500 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб.

он, совместно с Минибаевым В. В. и Телешовым Л. Д. (уголовное дело в отношении которых прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска 21. 02. 2018), распределив между собой роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 19 час. 30 мин. 26. 08. 2018 до 7 час. 00 мин. 27. 08. 2018, с автомобиля MITSUBISHI CANTER государственный №, который находился около дома <адрес>, похитили 2 аккумуляторные батареи «Startex» по цене 5400 руб. на общую сумму 10800 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

Он, совместно с Минибаевым В. В. и Телешовым Л. Д. (уголовное дело в отношении которых прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска 21. 02. 2018), распределив между собой роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 18 час. 30 мин. 26. 08. 2018 до 10 час. 31 мин. 27. 08. 2018, с автомобиля ISUZU-ELF государственный №, который находился около дома <адрес>, похитили 1 аккумуляторную батарею «Solite» по цене 5000 руб. и 1 аккумуляторную батарею Hitachi по цене 5000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 руб.

он, совместно с Минибаевым В. В. и Телешовым Л. Д. (уголовное дело в отношении которых прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска 21. 02. 2018), распределив между собой роли, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 22 час. 00 мин. 26. 08. 2018 до 3 час. 58 мин. 27. 08. 2018, с автомобиля MITSUBISHI CANTER государственный №, который находился около дома <адрес>, похитили 2 аккумуляторные батареи «Docker» по цене 7000 руб. на общую сумму 14000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб;

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Салымова К. В. с предъявленным ему обвинением и его соответствующим ходатайством.

    В апелляционной жалобе осужденный Салымов К. В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, указывая, что он полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал скорейшему расследованию, ущерб от преступления возмещен. Просит учесть его молодой возраст, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы. Просит изменить приговор, снизив срок наказания.

    В апелляционной жалобе адвокат Литвиненко Е. В., не соглашаясь с приговором в части назначения наказания, считает его чрезмерно суровым, указывая, что Салымов К. В. признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления. На предварительном следствии и в суде он давал правдивые признательные показания, и именно его показания изначально были положены в основу обвинения, в своих показаниях не пытался выгородить себя и переложить вину на соучастников преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Указанное свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и отсутствии желания уйти от ответственности, считает, что её подзащитный уже встал на путь исправления. Смягчающими вину обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст. Её подзащитный ущерб, причиненный преступлениями возместил в полном объеме, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не состоит на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется, по характеру спокоен, в общении вежлив. Считает, что указанные обстоятельства являются исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, существенно, уменьшающими степень общественной опасности преступления, связанными с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, активном содействии её подзащитного, раскрытию этого преступления, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

    Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Виновность Салымова К. В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, и сторонами не оспаривается.

    Действия осужденного верно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №3), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №5), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №4), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №1), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущества Потерпевший №2)

Условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Психическое состояние осужденного Салымова К. В. судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

    Наказание осужденному Салымову К. В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности виновного.

    Смягчающими наказание Салымова К. В. обстоятельствами суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие по делу материального ущерба, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ еще на две трети, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, судом первой инстанции применены.

В то же время суд справедливо не счел возможным изменение категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, применение ст. 53.1, 64, 73УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, условного осуждения, ввиду отсутствия для этого оснований.

Необходимость назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, объективно мотивированы в приговоре совокупностью установленных фактических обстоятельств и данных о личности осужденного.

Условное осуждение Салымова К. В. по приговору от 24 мая 2018 года отменено в полном соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которой совершение преступления средней тяжести в течение испытательного срока влечет отмену условного осуждения на основании решения суда, и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Данные выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы и обоснованы, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Положения ст.70 УК РФ при назначении Салымову К. В. окончательного наказания судом соблюдены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Салымова К. В. от наказания не имеется.

    Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен Салымову К. В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение в том числе и тяжкого преступления (приговор от 24. 05. 2018), ранее не отбывавшему лишение свободы.

    Зачет времени содержания под стражей и содержания под домашним арестом произведен в соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, апелляционные жалобы адвоката и осужденного удовлетворению не подлежат.    

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2019 года в отношении Салымова К.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Литвиненко Е. В. и осужденного Салымова К. В.- без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий         Шишлова М. М.