Решение по делу № 2-974/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-974/2017 г. Архангельск

04 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 04 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2014 между фондом и ФИО10 заключен договор займа №Ю.14/з.133, согласно разделу 1 которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере *** на срок до 19.09.2017 под 10 % годовых, а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и установленные настоящим договором проценты. В соответствии с п.3.1 договора возвращение суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными срочными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, сроки, установленные графиком возврата займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.3.2 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 10 процентов годовых от суммы текущей задолженности по займу; при расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному. 19.09.2014 ФИО27 получены денежные средства от истца, что подтверждается платежным поручением №562 от 19.09.2014. Всего при исполнении договора займа ФИО11 оплачено в пользу истца *** Однако за период действия договора займа, несмотря на все дополнительные согласованные условия и уступки со стороны истца, способствующие восстановлению платежеспособности ФИО12 последним систематически нарушаются условия договора займа – оплата вносится с нарушением срока, и не соответствует установленному графику платежей, что подтверждается материалами дела. Срок окончательного исполнения обязательств заемщика по договору займа истекает 19.09.2017. Согласно п.2.2 договора займа исполнение обязательства заемщика по договору займа обеспечивается договорами поручительства: №Ф.14/п.133/1 от 19.09.2014 - ФИО13 №Ф.14/п.133/2 от 19.09.2014 - ФИО28., №Ф.14/п.133/3 от 19.09.2014 - ФИО14 В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.1.1. вышеуказанного договора поручительства ФИО18 при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа ФИО16 отвечают перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. В связи с систематическим неисполнением заемщиком условий договора займа займодавец неоднократно информировал об этом заемщика и поручителей путем направления претензионных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации и фактическому месту нахождения заемщика и поручителей. На момент подачи настоящего искового заявления со стороны ответчиков задолженность не погашена, претензии оставлены без ответа. В соответствии с п.4.1 договора займа при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ***., в том числе: *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга, ***. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, которая начислена на сумму просроченного основного долга; ***. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленную на просроченные проценты за пользование займом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО19 заявили о признании исковых требований о взыскании солидарно задолженности по договору займа, заключенного между МКК Развитие и ФИО20 19.09.2014 в сумме *** в том числе: *** – задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга, *** – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленная на сумму просроченного основного долга; *** задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленная на просроченные проценты за пользование займом.

Признание иска подписано ответчиками.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики в ходе судебного разбирательства заявили о признании исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, по *** с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО22, в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» задолженность по договору займа, заключенного между Микрокредитной компанией Архангельский региональный фонд «Развитие» и ООО «Нибиру» 19.09.2014, в сумме *** в том числе: *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга, *** – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленная на сумму просроченного основного долга; *** – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленная на просроченные проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО23 в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Взыскать с ФИО24 в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Взыскать с ФИО25 пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Взыскать с ФИО26 в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.С.Долгирева