Решение по делу № 2-2962/2018 от 07.06.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                      

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Н. Н. к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

у с т а н о в и л :

Мишина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Свои исковые требования обосновывала следующим. В октябре 2017 года она обратилась в ООО «Гарант» за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и представлению ее интересов в суде. О всех обстоятельствах дела она сообщила юристам фирмы, предоставила все имеющиеся у нее документы. Ознакомившись с представленными документами, юристы сообщили, что есть все основания для подачи искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании квалифицированной юридической помощи в виде правового анализа проблемы клиента, изучении представленных клиентом документов, составление искового заявления, направление искового заявления в суд первой инстанции, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, ходатайство о выдаче решения суда первой инстанции, участие юриста в суде первой инстанции в качестве представителя, составление жалобы в прокуратуру М. <адрес>, жалобы в Правительство РФ, заявления в ГУ МВД по М. <адрес>, жалобы в следственный комитет РФ, консультация по вопросу клиента. Истец указывает, что не обладает юридическими знаниями в области права, поэтому она доверилась квалифицированным специалистам в области права ООО «Гарант». Согласно условиям договора п.3.1 она произвела оплату юридических услуг ответчика в полном размере 511 000 руб. Это деньги, которые она много лет откладывала на покупку себе жилья, поскольку живет в общежитии. Она - пожилой больной человек и для нее - это большие деньги. При заключении договора сотрудники ООО «Гарант» гарантировали ей, что все их действия по оказанию юридических услуг будут направлены на осуществление ее защиты и ее законных интересов, выполняться в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, с использованием всех знаний и опыта сотрудников ответчика. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в настоящее время сменил свое местонахождение, контактную информацию о том где найти их офис не оставил, сотрудники ответчика отключили свои мобильные телефоны, по которым она общалась с ними ранее. На ее претензию ответчик не реагирует.

На основании изложенного, уменьшив требования в ходе судебного разбирательства, истец просит суд: взыскать с ООО «Гарант» в пользу Мишиной Н.Н. денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Мишина Н.Н. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что целью заключения договора об оказании юридических услуг было решение вопроса о вселении в квартиру, нечинение ей сестрой и племянником препятствий в пользование жилым помещением, определение порядка и доли участия в оплате коммунальных услуг, взыскание с них в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000000руб. Также пояснила, что в результате исполнения обязательств по договору ей представителем ответчика вручены ключи от входной двери квартиры.

Представитель ответчика ООО «Гарант» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и Мишиной Н.Н. был заключен договор об оказании квалифицированной юридической помощи в виде правового анализа проблемы клиента, изучении представленных клиентом документов, составление искового заявления, направление искового заявления в суд первой инстанции, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, ходатайство о выдаче решения суда первой инстанции, участие юриста в суде первой инстанции в качестве представителя, составление жалобы в прокуратуру М. <адрес>, жалобы в Правительство РФ, заявления в ГУ МВД по М. <адрес>, жалобы в следственный комитет РФ, консультация по вопросу клиента (л.д.5-7).

Согласно п.3.1 договора истец произвела оплату юридических услуг ответчику в размере 511 000 руб. (л.д.8).

В материалах гражданского дела отсутствуют подписанные сторонами акты об оказании юридических услуг.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что от лица Мишиной Н.Н. в Ногинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление к Павликовой О. Н., Павликову В. В.ичу об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, обязании Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» производить расчеты платежей и представлять ежемесячные платежные документы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение отдельно на каждого из лиц, зарегистрированных в квартире, в котором истец просила: определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: М. <адрес>, Ногинский pайон, г. Старая К., <адрес>, в равных долях на всех зарегистрированных в квартире лиц; обязать Администрацию муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» производить расчеты платежей и представлять ежемесячные платежные документы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение отдельно на каждого из лиц.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Мишиной Н.Н. – Кузнецов А.Д. участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-641/2018 иск Мишиной Н. Н. к Павликовой О. Н., Павликову В. В.ичу об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, обязании Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» производить расчеты платежей и представлять ежемесячные платежные документы по оплате коммунальных услуг за жилое помещении отдельно на каждого из лиц, зарегистрированных в квартире, удовлетворен частично. Судом определен следующий порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>: Мишина Н. Н. осуществляет оплату в размере 1/3 доли платежей, приходящуюся на семью, состоящую из одного человека, Павликова О. Н. осуществляет оплату в размере 2/3 доли платежей, приходящуюся на семью, состоящую из двух человек – Павликова О. Н. и Павликов В. В.ич. В удовлетворении иска Мишиной Н. Н. в части обязания Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» производить расчеты платежей и представлять ежемесячные платежные документы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение отдельно на каждого из лиц, зарегистрированных в квартире, отказано. Также судом удовлетворен встречный иск Павликовой О. Н. и Павликова В. В.ича к Мишиной Н. Н. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей. Суд взыскал с Мишиной Н. Н. в пользу Павликовой О. Н. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 г. по январь 2018 г. включительно денежную сумму в размере 21605 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496 руб. 33 коп., а всего 23101руб. 90 коп.; с Мишиной Н. Н. в пользу Павликова В. В.ича в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 г. по январь 2018 г. включительно денежную сумму в размере 21605 руб. 57 коп.

Также судом установлено, что истец Мишина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Павликовой О.Н., Павликову В.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении морального вреда и просила суд: вселить Мишину Н.Н. в квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>, обязать ответчиков Павликову О.Н., Павликова В.В. не чинить препятствия Мишиной Н.Н. в пользовании квартирой по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>, обязать ответчиков Павликову О.Н., Павликова В.В. выдать ключи от квартиры по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>, взыскать солидарно в пользу истца с Павликовой О.Н., Павликова В.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000,00 рублей.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ интересы истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Мишиной Н. Н. представлял Кузнецов А. Д., действующий по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Мишиной Н. Н. к Павликовой О. Н., Павликову В. В.ичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении морального вреда и по встречному иску Павликовой О. Н., Павликова В. В.ича к Мишиной Н. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по которому:

1. Истец по первоначальному иску Мишина Н. Н. отказывается от исковых требований к Павликову В. В.ичу, Павликовой О. Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Истцы по встречному иску Павликова О. Н., Павликов В. В.ич отказываются от исковых требований к Мишиной Н. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в полном объеме.

3. Ответчики по встречному иску Павликова О. Н. и Павликов В. В.ич изготавливают за свой счет комплект ключей, 3 ключа (один ключ от домофонной двери, два ключа от входной двери квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>), который передают представителю истца по первоначальному иску Мишиной Н. Н. - Кузнецову А. Д., на руки, с получением соответствующей расписки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики по встречному иску Павликова О. Н. и Павликов В. В.ич не чинят препятствий во вселении истцу по первоначальному иску Мишиной Н. Н. в квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>.

Также судом установлено, что истец Мишина Н.Н. направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору и просила вернуть уплаченные ею денежные средства в размере 511000руб. (л.д.9-10).

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что доказательств несения ответчиком каких-либо фактически понесённых расходов, связанных с исполнением обязательств по заключённому с истцом договору, представлено не было; в счёт исполнения обязательств по договору были оказаны следующие услуги: правовой анализ проблемы клиента, изучение представленных клиентом документов, составление искового заявления, направление искового заявления в суд первой инстанции, участие юриста в суде первой инстанции в качестве представителя.

Доказательства оказания услуг в виде: составления жалобы в прокуратуру М. <адрес>, жалобы в Правительство РФ, заявления в ГУ МВД по М. <адрес>, жалобы в следственный комитет РФ, консультаций по вопросу клиента, составления ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, ходатайства о выдаче решения суда первой инстанции ответчиком суду не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих исполнителя от выполнения услуг, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", содержащей аналогичные положения о том, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, исходя из того, что доказательств исполнения договора в полном объеме не представлено, а также доказательств понесенных ответчиком фактических расходов последним представлено не было, при этом, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, а потому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 200000руб., которые, по мнению суда, соответствуют стоимости той части услуг, которые истцу не оказаны.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 100 000 руб. (200000*50%).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мишиной Н. Н. к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мишиной Н. Н. к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Мишиной Н. Н. денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 200000руб., штраф в размере 100000руб., а всего взыскать 300000 (Триста тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.