Решение по делу № 11-268/2017 от 20.04.2017

Дело №11-268/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года                         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего                      Пустоходовой Р.В.,

при секретаре                         Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Березень О.Л. на определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Березень О.Л. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Березень О.Л. к Березень Е.В., Березень Л.В. об увеличении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по иску Березень О.Л. к Березень Л.В., Березень Е.В. об увеличении размера алиментов, которым исковые требования Березень О.Л. удовлетворены частично. Взысканы с Березень Л.В. в пользу Березень О.Л. алименты на ее содержание в размере 1 000 рублей, составляющих 0.12 прожиточного минимума по Центральным и Южным районам Красноярского края для пенсионеров, ежемесячно, с даты вступления решения суда в законную силу. Взысканы с Березень Е.В. в пользу Березень О.Л. алименты на ее содержание в размере 1 000 рублей, составляющих 0.12 прожиточного минимума по Центральным и Южным районам Красноярского края для пенсионеров, ежемесячно, с даты вступления решения суда в законную силу (л.д.120).

При рассмотрения дела судом первой инстанции интересы истца в суде представлял Аболинш В.А.(л.д.11,157-160).

Березень О.Л. обратилась в суд с о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей, транспортных расходов в размере 634 рубля, расходов на телефонные звонки представителю в размере 448 рублей, расходов по отправке ответчикам писем в размере 121 рубль 48 коп., мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, ее исковые требования об увеличении размера алиментов удовлетворены частично, ее интересы в суде представлял Аболинш В.А.(л.д.126,133).

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года требования удовлетворены частично, взысканы с Березень Л.В. в пользу Березень О.Л. расходы на представителя в размере 1500руб., взысканы с Березень Е.В. в пользу Березень О.Л. расходы на представителя в размере 1500руб., в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.171).

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, Березень О.Л. подала частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, разрешить вопрос по существу. Мотивирует жалобу тем, что истице при рассмотрении дела по существу была оказана юридическая помощь, представитель принимал участие в судебных заседаниях, истица понесла расходы в сумме 15 000 руб.(л.д.174-175). ДД.ММ.ГГГГ года заявитель представила дополнение к частной жалобе, мотивировав требования тем, что трудное материальное положение заявителя, наличие инвалидности 2 группы, в связи юридической не грамотностью, полагает обращение за юридической помощью было обоснованным, размер расходов должен быть повышен (л.д.191-192)

Жалоба рассмотрена в без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывает следующее.

Основания отмены решения мирового судьи установлены статьей 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в возмещении расходов на нотариальное удостоверение доверенности, поскольку нотариальная доверенность на представителя Аболинша В.А. ( л.д.11). была выдана не на участие в конкретном деле, носит общий характер ( п.2 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")..

Расходы на оплату услуг представителя отнесены законодателем к судебным издержкам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ). При этом, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя должны быть присуждены судом в разумных пределах.

Учитывая, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения указанного заявления, невысокую сложность рассмотренного дела, период его нахождения в производстве суда, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, частичное удовлетворение исковых требований, возражения ответчиков против заявленного размера расходов, исходя из принципов разумности и справедливости, мировой судья пришел к обоснованному выводу о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя. Так же мировым судьей сделан правильный вывод о недоказанности транспортных расходов и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит основании для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Березень О.Л. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Березень О.Л. к Березень Е.В., Березень Л.В. об увеличении размера алиментов оставить без изменения, частную жалобу Березень О.Л. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова