Решение по делу № 2-194/2020 от 20.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при помощнике судьи Гарибян П.А.

с участием:

ответчика Прозументова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Прозументову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Прозументову Е. Ю. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2011 в размере 122607 рублей 32 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3653 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «МТС-Банк» (после смены наименования в части организационно-правовой формы – ПАО «МТС-Банк») и Прозументовым Е.Ю. 30.12.2011 в офертно-акцептной форме заключен договор №, согласно условиям которого ОАО «МТС-Банк»предоставило Прозументову Е. Ю. расчетную банковскую карту с лимитом в размере 117000 рублей, а Прозументов Е. Ю. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке. Условия договора заемщик должным образом не исполнял. ПАО «МТС-Банк» 17.06.2019 уступилоООО «Агентство Финансового контроля» право требования по договору№ от 30.12.2011, о чем Прозументов Е.Ю. был уведомлен. По состоянию на дату перехода права требования задолженностьПрозументовым Е.Ю. по договору № от 30.12.2011 перед банком не была погашена и составила 122607 рублей 32 копейки. После передачи прав требования ООО «Агентство Финансового контроля» погашение задолженности Прозументовым Е.Ю. не производилось,направленное в адрес Прозументова Е. Ю. 03.07.2019 требование возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ею оставлено розументовым Е. Ю. без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО «Агентство Финансового контроля» с иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «Агентство Финансового контроля», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило.

Ответчик Прозументов Е.Ю. в судебном заседании указал, что заявленные ООО «Агентство Финансового контроля требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что на основании заявления Прозументова Е. Ю. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», 30.12.2011 между Прозументовым Е. Ю. и ОАО «МТС-Банк» заключен договор № выпуск банковской карты№ с лимитом кредитования в размере 10000 рублей по тарифу «МБРР МТС ДЕНЬГИ ONLINE GREACE» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования №32 от 11.04.2011 (л.д. 18-20, 22).При этом в заявлении Прозументова Е. Ю. на выпуск банковской карты от 30.12.2011 указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске банковской карты, в случае акцепта его предложения заключения договоразаявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, Тарифы за предоставление услуг посредством системы Интернет-банкинг, расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы – МТС Деньги» являются неотъемлемой частью договора; Прозументов Е. Ю. согласен и подтверждает, что ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования и Тарифами, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Заявление подписано лично Прозументовым Е. Ю.

Пунктом 1.6 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы – МТС Деньги» определено, что банк вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы (за исключением положений, касающихся права банка в одностороннем порядке сокращать срок действия договора, увеличивать размер процентов за пользование кредитом и (или) изменять порядок их определения, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом) по своему усмотрению, а также в связи с изменением действующего законодательства РФ, нормативной базы банка России и правил международной платежной системы;уведомление держателя карты об изменении и/или дополнении Условий и/или Тарифов осуществляется банком путем размещения печатных экземпляров новой редакции Условий и/или Тарифов в местах обслуживания клиентов банка и на Интернет-сайте Банка не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты введения в действие новой редакции Условий и/или Тарифов; информацию о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита держатель карты может получить в офисах банка.

Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком ОАО «МТС-Банк»обязательства по кредитному договору № 30.11.2011 исполнены, однако со стороны Прозументова Е.Ю. систематически допускалось нарушение условий договора, в связи с чем по состоянию на 31.03.2017 образовалась задолженность в размере 122607 рублей 32 копеек, из которых 77210 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 45396 рублей 56 копеек – просроченные проценты(л.д. 9, 10-15).

Согласно п. 1.1 раздела IУстава ПАО «МТС-Банк», утвержденного общим собранием акционеров, протокол от 22.07.2016 № 71, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 31.10.2014 (протокол № 67) наименование банка ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк» (л.д. 48, оюорот л.д. 48).

Между ПАО «МТС-Банк»и ООО «Агентство Финансового контроля» 17.06.2019 заключен договор уступки прав требования (цессия) № АФК-17062019, в соответствии с которым банк уступает, а ООО «Агентство Финансового контроля» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (л.д. 39-40).

В реестре передаваемых прав, являющемся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессия) № АФК-17062019 от 17.06.2019, под номером № значится Прозументов Е. Ю., указан кредитный договор № 30.11.2011.

ООО «Агентство Финансового контроля» уведомило Прозументова Е.Ю. об уступке прав требований ПАО «МТС-Банк» по договору №, выставилоПрозументову Е. Ю. заключительный счет и потребовало оплатить его в течение срока, установленного условиями договора, с момента получения требования (л.д. 45, 46).

Согласно заключительному счету сумма задолженности Прозументова Е.Ю. по состоянию на 20.06.2019 составила 122607 рублей 32 копейки, из них 77210 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 45396 рублей 56 копеек – задолженность по процентам.

Требование ООО «Агентство Финансового контроля» Прозументовым Е. Ю. не исполнено.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по договору № от 30.11.2011 как и ее размер.

В связи с изложенным суд приходит к заключению, что в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ Прзументов Е.Ю. не исполнил обязательства, установленные договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, и считает правомерным требование ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору № 30.11.2011.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность составляет 122607 рублей 32 копейки, из них 77210 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 45396 рублей 56 копеек – задолженность по процентам (л.д. 10-15, 26-37).

Таким образом, с ответчика Прозументова Е.Ю. в пользу истца ООО «Агентство Финансового контроля» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 122607 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3652 рублей 15 копеек.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении истребуемой в судебном порядке задолженности суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново 25.07.2019 на основании заявления ООО «Агентство Финансового контроля» вынесен судебный приказ о взыскании с Прозументова Е.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по договору № от 30.12.2011 за период с 31.03.2017 по 20.06.2019 в размере 122607 рублей 32 копеек. Впоследствии настоящий судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново 04.10.2019.

В Октябрьский районный суд г. Иваново исковой материал направлен ООО «Агентство Финансового контроля» 16.12.2019.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен заказным письмом заключительный счет, сформированный по состоянию на 20.06.2019. Согласно отчету об отслеживании (трек-номер 60399436279916) отправления настоящий документ вручен получателю Прозументову Е. Ю. в г. Иваново 30.07.2019, поводов для вывода о том, что заключительный счет был получен иным лицом, а не ответчиком, суд не видит, при этом ответчик, сославшись на имеющееся у него заболевание (л.д. 74-79), затруднился ответить на вопросы, связанные с получением им корреспонденции от истца.

Пунктом 4.4 Условий получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до 04.09.2014, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора№ от 30.12.2011, с учетом вышеприведенного п. 1.6 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы – МТС Деньги», установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком–путём выставления держателю карты заключительного счет-выписки. Днем выставления Банком Держателю карты заключительного счет-выпискиявляется день её формирования и направления держателю карты; дата выставления заключительного счет-выписки определяется по усмотрению банка; по усмотрению банка заключительный счет-выписка, с указанием сроков погашения, может быть направлен заемщику как вписьменной форме на бумажном носителе, так ипутем направления посредством системы «Интернет-банк», а такжепо сетям электросвязи на указанный заёмщиком в заявлении контактный адрес электронной почты или основной номер мобильного телефона (л.д. 24-оборот л.д. 25).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями договора № от 30.12.2011 установлен до востребования, оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности суд не усматривает: заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа, как и исковое заявление с учетом вышеприведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда РФ подано в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Прозументову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прозументова Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011в размере 122607 рублей 32 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3652 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020