Решение по делу № 2-1139/2022 от 04.05.2022

Изготовлено 15.06.2022 года

Дело № 2-1139/2022

УИД: №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                                                     г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мамулову Валери Джамаловичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мамулову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 1 085 547, 19 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 627, 74 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и Мамуловым В.Д. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 1 085 547, 19 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамулов В.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 13.02.2018 между АО ЮниКредит Банк и Мамуловым В.Д. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,9 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № №.

В выписке из приложения №№ к Дополнительному соглашению №№ к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с Мамуловым В.Д., а также стоимость передаваемого права по кредитному договору в общем размере 1 085 547,19 руб.

В адрес Мамулова В.Д. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ЮниКредит Банк и Мамуловым В.Д., перешло к ООО «ЭОС», что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Положения условий кредитного договора, договор уступки права требования задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мамулов В.Д. не надлежаще выполнил свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, а также выписке из лицевого счета задолженность Мамулова В.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 085 547,19руб.: 915 966, 79 руб. - основной долг, 169 580, 40 руб. - проценты.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мамулова Валери Джамаловича в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: 915 966, 79 руб. - основной долг, 169 580, 40 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 627, 74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.В. Панюшкина