Решение по делу № 9-64/2015 от 06.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года         г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Алешина О.А., рассмотрев поступившее в суд заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Тейковский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное заявление ФИО1, в обоснование которого заявитель указал, что в январе 1993 года администрацией Морозовского сельского Совета Тейковского района Ивановской области ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю, в котором размер земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес> указан площадью <данные изъяты> На момент получения Свидетельства заявитель не произвел для уточнения обмер фактического участка, который был огорожен забором с 1970 г.. Участок был выделен в конце поселка, они расчищали его от кустарника и разного мусора, который находился на нем. До настоящего времени заявитель обрабатывает его в границах 1970 г. С целью государственной регистрации прав на земельный участок было подано заявление в ООО «Тейковский землемер» для определения границ земельного участка. В процессе выполнения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 2066 кв.м., а согласно свидетельству и сведений, имеющихся в государственном кадастре недвижимости № составляет 900 кв.м.

На основании изложенного просит суд: признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Изучив заявление ФИО1 и приложенные к нему материалы, судья считает необходимым данное заявление возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла указанной нормы, гражданским процессуальным законодательством определен порядок обращения в суд с исковым заявлением, при этом на истца возложена обязанность его соблюдения.

Из заявления ФИО1 усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2066 кв.м., который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки и соответствовать требованиям, установленным ст. 39.29 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации, устанавливает организационно-правовой порядок обращения граждан по поводу перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

То есть, для данной категории дел, ЗК Российской Федерации предусматривает необходимость соблюдения предварительного внесудебного порядка его рассмотрения как обязательного условия принятия дела к производству суда.

Из представленных в суд материалов следует, что в нарушение установленного законом порядка заявителем, по мнению судьи, не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора, поскольку не усматривается обращения заявителя с заявлением в уполномоченный орган о заключении соглашения о перераспределении земельного участка. Наряду с этим ФИО1 заявлены требования о правах на земельный участок.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

Для устранения указанных выше недостатков ФИО1 необходимо представить доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае... если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

     На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья                             О.А.Алешина