Решение по делу № 10-33/2018 от 03.12.2018

№ 10-33/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 12 декабря 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

обвиняемого Сарлаева Д.В.,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Горно-Алтайска Суракова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 ноября 2018 года, которым в отношении

Сарлаева Д.В., <данные изъяты> судимого:

12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

уголовное дело возвращено прокурору г.Горно-Алтайска Республики Алтай в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 ноября 2018 года уголовное дело в отношении Сарлаева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвращено прокурору г.Горно-Алтайска Республики Алтай в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Горно-Алтайска Сураков С.А. просит постановление отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку суд первой инстанции, возвращая уголовное дело прокурору, в нарушение требований ст.252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного Сарлаеву Д.В. обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления и указавшего о несоответствии постановления суда требованиям уголовно-процессуального закона, обвиняемого Саралаева Д.В. и защитника, оставивших данный вопрос на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными, мотивированными, и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В нарушение вышеперечисленных требований уголовно-процессуального закона в постановлении отсутствует вывод суда о том, что допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в судебном производстве и препятствуют рассмотрению дела судом, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия, а также не содержится ссылки на конкретные нормы УПК РФ, которые были нарушены, а указана лишь ст.225 УПК РФ без конкретизации нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования, что полностью противоречит требованиям ст.237 УПК РФ и является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска от 12 ноября 2018 года подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 ноября 2018 года о возвращении прокурору г.Горно-Алтайска Республики Алтай уголовного дела в отношении Сарлаева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ – отменить, уголовное дело – передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай со стадии подготовки к судебному заседанию. Апелляционное представление – удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Сарлаева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Председательствующий                      М.Н. Соколовская