ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-7250/2023
УИД 23RS0052-01-2021-002428-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Губаревой С.А.,
судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения <адрес> «Водоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения <адрес> «Водоканал» на решение Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО6 обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения <адрес> «Водоканал» (далее также- МУП Тихорецкого городского поселения <адрес> «Водоканал») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе директор МУП Тихорецкого городского поселения <адрес> «Водоканал» просит отменить решение Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое судебное постановление. После принятия кассационной жалобы к производству суда, ДД.ММ.ГГГГ от директора МУП Тихорецкого городского поселения <адрес> «Водоканал» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.
Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции ФИО6 и ее представитель ФИО4 не возражали против прекращения производства по кассационной жалобе, в связи с отказом от жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
На основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░