Решение по делу № 2-179/2021 от 21.10.2020

УИД: 61RS0009-01-2020-004083-74

                                                                                                                                     №2-179/2021

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2021 года                                                                                   г.Азов

     Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-179/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Азовский городской суд с заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала в своей квартире ФИО2, который был ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ней и ответчиком был расторгнут по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ. она направила ответчику требование, чтобы он освободил квартиру, но ответчик продолжает пользоваться квартирой и добровольно выселиться не желает. На основании ст.35 ЖК РФ истица просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Выселить ФИО2 и жилого помещения <адрес> по <адрес> в <адрес>.

          В ходе судебного разбирательства представитель истицы –ФИО5, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и поскольку ответчик забрал свои вещи и уехал, то требования о выселении отсутствуют, и они поддерживает требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

           Истица ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 в суд не явилась. При этом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Причины неявки истицы суду неизвестны. Судебное заседание было отложение на ДД.ММ.ГГГГ. в 15.00, о чем истица была извещена надлежащим образом. Однако, повторно в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании требований абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не настаивал на рассмотрении по существу, то суд считает, что иск ФИО1 о признании утратившим право ответчиком пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  Е.В.Кислова