Решение по делу № 2-3787/2022 от 06.07.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Хунтееву Б. А. о расторжении договора страхования с взысканием задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор страхования № IS 3423 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии; взыскать с Хунтеева Б.А. задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № IS 3423 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85,75 руб., государственную пошлину в размере 6400 руб., почтовые расходы в размере 293,40 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Бадмаев А.А. не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Хунтеев Б.А.в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» оплатило государственную пошлину в размере 6400 руб. соответственно подлежит возврату госпошлина в размере 70 % от уплаченной истцом суммы, что составляет 4480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бадмаева А.А. от исковых требований и производство по гражданскому делу № по иску АО "СОГАЗ" к Хунтееву Б. А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности прекратить.

Возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в сумме 4480 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

        Судья:                                                                            Болотова Ж.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>