Решение по делу № 33-322/2020 от 19.12.2019

Судья Гущина С.Д.                  Дело №№2-150/2018

33-322/2020

УИД 18RS0013-01-2017-002370-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

с участием прокурора Борзенковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Ахундовой К.А.кызы, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ахундовой Г.М. и Ахундовой Н.М., Иманова А.А., Иманова Р.А.о и Имановой Н.Т.к на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Жуйкова Н. И. к Ахундовой К.А., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ахундовой Г.М. и Ахундовой Н.М., Иманову А.А.о, Иманову Р.А.о, Имановой Н.Т.к. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены.

Ахундова К. А. кызы, Ахундова Г.М., Ахундова Н.М., Иманов А.А.о, Иманов Р. А. оглы, Иманова Н.Т.к признаны не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселены из указанного жилого помещения.

Встречные исковые требования Ахундовой К. А. кызы, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ахундовой Г.М. и Ахундовой Н.М., Иманова А.А.о, Иманова Р. А. оглы и Имановой Н.Т.к к Жуйкову Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании приобретшими права пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения истца Жуйкова Н.И., заявившего об отказе от исковых требований, его представителя– Кеник М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, поддержавшей ходатайство истца об отказе от исковых требований, Иманова Р.А.оглы, Иманова А.А.оглы, представляющего также на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года Иманову Н.Т.кызы, Ахундову К.А.кызы, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ахундовой Н.М.кызы и Ахундовой Г.М.кызы, заявивших об отказе от встречных исковых требований, представителя Иманова А.А.оглы – Ивановой Э.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, поддержавшей заявление об отказе от встречного иска, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуйков Н.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Ахундовой К.А. кызы, Ахундовой Г.М. кызы, Ахундовой Н.М.кызы, Иманову А.А. оглы, Иманову Р.А. оглы, Имановой Н.Т. кызы, в которых просил признать их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и выселить без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по указанному адресу находится в собственности муниципального образования «Завьяловское», предоставлено истцу на условиях договора социального найма, где с правом пользования были зарегистрированы ответчики. Ранее данное помещение было предоставлено истцу Завьяловским райпотребсоюзом, где он осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика. По отношению к истцу все указанные в качестве ответчиков лица не являются членами его семьи, общего хозяйства истец с ними не ведет, общего бюджета не имеет. Регистрация ответчиков по данному адресу произведена по заявлению истца, поскольку они пояснили ему, что регистрация необходима им для получения Российского гражданства, а также дальнейшего трудоустройства. Сама регистрация ответчиков по спорному адресу в статусе «квартирант» подтверждает временный характер их проживания и регистрации. Между тем, договор поднайма жилого помещения истцом и ответчиками не заключался. В настоящее время ответчики вселились в спорное жилое помещение, где и проживают, а истца из квартиры выгнали, в связи с чем он вынужден проживать на территории пилорамы, которой владеют ответчики.

В ходе рассмотрения дела Жуйков Н.И. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) изменил свои требования, просил суд признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят к производству встречный иск Ахундовой К.А.кызы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ахундовой Г.М.кызы и Ахундовой Н.М.кызы, Иманова А.А. оглы, Иманова Р.А. оглы, Имановой Н.Т. кызы к Жуйкову Н.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования встречного иска мотивированы тем, что в <данные изъяты> Жуйков Н.И. был зарегистрирован по спорному адресу. В то же время он фактически в квартиру не вселялся и не проживал в ней. Фактическое место проживания ответчика было в <адрес>. В <данные изъяты> ответчик добровольно и без каких-либо условий разрешил вселиться в квартиру истцам по встречному иску Иманову А.А., Иманову Р.А., Имановой Н.Т. и Ахундовой К.А. При этом истцы в момент вселения в квартиру не препятствовали ответчику проживать в данной квартире. В <данные изъяты> с письменного согласия ответчика и без каких-либо условий истцы были зарегистрированы с правом постоянного пользования в данном жилом помещении. При этом в заявлениях на регистрацию по месту жительства истцы не указывали в заявлениях, что регистрируются по месту жительства в качестве квартирантов либо временно. С <данные изъяты> истцы несут бремя содержания квартиры, а именно произвели ремонт квартиры, заменили окна, двери, построили надворные постройки (баню), провели водопровод, канализацию, огородили многоквартирный дом и уплачивают коммунальные услуги. Ответчик же не несет бремя содержания квартиры и не уплачивает коммунальные платежи. Добровольный отказ ответчика от прав на пользование жилым помещением – квартирой (выезд на другое место жительства), свидетельствует о расторжении договора социального найма и об утрате права пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела истцами по встречному иску дополнены исковые требования, в которых они просили признать их приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В суде первой инстанции представитель Жуйкова Н.И. -Кеник М.Г. на удовлетворении первоначально заявленного иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала.

Ответчик Иманов А.А.оглы требования первоначального иска не признал, встречный иск поддержал.

Жуйков Н.И., Ахундова К.А. кызы, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Ахундовой Г.М.кызы и Ахундовой Н.М.кызы, Иманов Р.А.оглы, Иманова Н.Т.кызы, представители третьих лиц- Администрации муниципального образования «Завьяловское» и МВД по Удмуртской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, ответчики по иску подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить как незаконное и необоснованное, приводя в ней доводы аналогичные тем, что изложены во встречном иске.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республике выражает несогласие с ее доводами, полагая решение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции от истца Жуйкова Н. И. поступило заявление о принятии отказа от исковых требований к Ахундовой К. А. кызы, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ахундовой Г.М.к и Ахундовой Н.М.к, Иманову А,А.о, Иманову Р. А. оглы, Имановой Н. Тапдыг кызы о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и прекращении производства по делу. В заявлении указано о том, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Также суду апелляционной инстанции истцами по встречному иску- Ахундовой К. А. кызы, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ахундовой Г.М.к и Ахундовой Н.М.к, Иманова А.А.о, Иманова Р. А. оглы и Имановой Н.Т.к представлено заявление об отказе от встречных исковых требований к Жуйкову Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании приобретшими права пользования жилым помещением и прекращении производства по делу. В заявлениях указано о том, что последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.

Принимая во внимание, что отказы сторон от предъявленных друг к другу исков заявлены до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказы выражены в адресованных судебной коллегии письменных заявлениях, в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия усматривает наличие оснований для принятия отказа от первоначального иска и отказа от встречного иска и для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Жуйкова Н. И. от иска к Ахундовой К.А.к, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ахундовой Г.М.к и Ахундовой Н.М.к, Иманову А. Алиаббас оглы, Иманову Р.А.о и Имановой Н.Т.к о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении.

Принять отказ Ахундовой К.А.к, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ахундовой Г.М.к и Ахундовой Н.М.к, Иманова А.А.о, Иманова Р.А.о и Имановой Н.Т.к от встречного иска к Жуйкову Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании приобретшими права пользования жилым помещением.

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                  Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Константинова М.Р.