Решение по делу № 2-475/2018 от 07.05.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года                                         п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Лениной Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Лениной Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что по кредитному договору от 11 марта 2012 года ФИО6 был предоставлен потребительский кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно вместе с погашением кредита. Заемщик ФИО3 умер 14.01.2013 года. Обязательства заемщика ФИО9 по кредитному договору входят в состав наследства. По состоянию на 06.02.2018 года задолженность по кредитному договору составила 110 349 рублей 09 копеек. Потенциальным наследником ФИО7 является дочь умершего Ленина А.И. Есть основания полагать, что указанное лицо совершило действия, фактически свидетельствующие о принятии им наследства умершего заемщика. Просит взыскать с Лениной А.И. задолженность по кредитному договору № от 11.03.2012 года в сумме 110 349 рублей 09 копеек, в возврат госпошлины за подачу искового заявления 3 406 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Ленина А.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о ее извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела возвратилась в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

За судебной повесткой Ленина А.И. не явилась, сведений о том, что она не получила судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от нее, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленными Лениной А.И.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637, ответчика Лениной А.И.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 70 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,20 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячно. Пунктом 3.3 Договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО3 исполнил, а именно, предоставил кредит на сумму 70 000 рублей. Заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов производилась несвоевременно.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 января 2013 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 01 февраля 2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3 с заявлением к нотариусу Плесецкого нотариального округа обратилась Ленина А.И. в лице ее законного представителя ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО3

Нотариусом Плесецкого нотариального округа свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Наследником по закону первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является Ленина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью умершего заемщика ФИО3

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На момент смерти какого-либо имущества в собственности ФИО3 не имелось, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, сведениями из ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие Лениной А.И. наследственного имущества умершего ФИО3, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Лениной А.И. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Лениной Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                             подпись        М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 25 июня 2018 года.

    Копия верна. Судья                        М.Н. Сергеева