Решение по делу № 1-9/2016 (1-333/2015;) от 08.10.2015

№ 1-9/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 22 января 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В., Кузьмине А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.

обвиняемых:

Масленникова А.Н., его защитника - адвоката Рябцевой С.В., представившей ордер № *, удостоверение № *,

Антропова А.М., его защитника - адвоката Аристарховой А.А., представившей ордер № *, удостоверение № *,

Большакова А.А., его защитника - адвоката Пастухова О.А., представившего ордер № *, удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масленникова А.Н., ***, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного с * по * г., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Антропова А.М., ***,

мера пресечения в виде домашнего ареста - с * г., изменена на подписку о невыезде постановлением суда от * года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Большакова А.А., ***, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.Н., Антропов А.М. и Большаков А.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* года около * Антропов А.М. при встрече с Большаковым А.А. и Масленниковым А.Н. в подъезде по адресу: ул. *, в г.*, предложил им совместно приобрести наркотическое средство - курительную смесь для личного совместного употребления. Большаков А.А. и Масленников А.М. согласились с предложением Антропова А.М., вступив, таким образом, с Антроповым А.М. в предварительный сговор на совершение преступления.

Масленников А.Н., достоверно зная о способе приобретения наркотических средств с помощью сети Интернет, попросил у Большакова А.А. принадлежащий тому сотовый телефон «*» с абонентским номером *, в котором имелся доступ к сети Интернет.

Большаков А.А., с целью обеспечения Масленникова А.Н. средством связи для осуществления незаконного приобретения наркотического средства, передал Масленникову А.Н. свой сотовый телефон «*».

Масленников А.Н., посредством использования программы мгновенных интернет-сообщений ICQ, установленной в сотовом телефоне Большакова А.А., связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, и сообщил о желании приобрести курительную смесь за * рублей. В ответ, неустановленное лицо, распространяющее наркотические средства указал Масленникову А.Н. номер счета QIWI-кошелька, куда требовалось внести деньги в счет оплаты за наркотик. Масленников сообщил полученные сведения Антропову и совместно с ним прошел в магазин «*», расположенный по ул. * в г.*, для перевода денег за наркотики. В вышеуказанном магазине Антропов А.А., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, через платежный терминал внес на счет платежной системы QIWI-кошелек, указанный неустановленным сбытчиком наркотических средств, * рублей за приобретение наркотического средства. Получив на сотовый телефон Большакова А.А. адрес «закладки» - места приготовленного к сбыту, наркотического средства - на лестнице, ведущей в подвал у первого подъезда дома №* по ул. *, Масленников А.Н., Антропов А.М. и Большаков А.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства направились к указанному в сообщении адресу. В вышеуказанном месте, Масленников А.Н., в присутствии Большакова А.А. и Антропова А.М. обнаружил приготовленный для них сверток с курительной смесью – синтетическим веществом *, производным наркотического средства *, массой не менее * грамма, спрятанный в сигаретной пачке.

Незаконно приобретя в вышеуказанном месте наркотическое средство, и храня его при себе, Масленников А.Н., Антропов А.М. и Большаков А.А. направились во двор дома №* по ул. * в г.*, где совместно употребили часть незаконно приобретенного ими наркотического средства путем курения.

Незаконно приобретенный сверток с оставшейся курительной смесью Масленников А.Н., Антропов А.М. и Большаков А.А., находясь во дворе дома №* по ул.* незаконно хранили при себе, а затем в пакете чипсов «*», до *:* * года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции.

* года в *:*, во дворе дома №* по ул. *, Масленников А.Н., Антропов А.М. и Большаков А.А. были задержаны сотрудниками полиции.

* года в *:* сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, из пачки чипсов «*», со скамейки во дворе дома №* по ул. * в г.*, был изъят сверток с веществом, масса которого, согласно справки об исследовании №* от * года, - * грамма. Согласно заключению эксперта №* от * года обнаруженное и изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество *, производное наркотического средства *.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года № 788), масса изъятого наркотического средства * грамма - смеси, содержащей в своем составе синтетическое вещество *, производное наркотического средства *, относится к крупному размеру.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения подсудимый Масленников А.Н. заявил, что вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и отдачи показаний отказался.

Подсудимые Антропов А.М. и Большаков А.А. заявили, что вину свою полностью не признают и от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Антропова А.М. на предварительном следствии следует, что * года, днем, в подъезде дома №* по ул. * он встретил Масленникова А.Н. и Большакова А.А., с которыми он поддерживает дружеские отношения. В ходе разговора с Масленниковым и Большаковым он сказал, что ему нужно купить сигарет, и пошел на первый этаж подъезда, где расположен туалет. Они в это время были на втором этаже подъезда. Затем он поднялся обратно, ему навстречу вышел Масленников. Большаков, как он понял, пошел к себе домой.

Вместе с Масленниковым он пошел в расположенный неподалеку от дома Большакова магазин «*» за сигаретами. Он прошел в торговый зал за пивом, в это время Масленников попросил у него в долг * рублей, для чего - не пояснял. Он передал Масленникову * рублей одной купюрой и пошел в торговый зал к стеллажу с пивом. Масленников остался возле входа. Пиво он покупал примерно 1-2 минуты. Он купил * алюминиевых банки пива * литра, какого, сейчас не помнит, сигареты «*», рассчитывался своими деньгами. Потом подошел к выходу, где его дожидался Масленников. Чем Масленников занимался, ему неизвестно, Масленников ему ничего не рассказывал. Вернувшись в подъезд дома к Большакову, они встретили там Большакова и втроем решили поехать в сторону пл.* и там погулять. На «маршрутке» они доехали до * и пошли гулять в сторону ул. *. Находясь на ул. *, он, Масленников и Большаков зашли в продуктовый магазин, где приобрели пиво в банках «*» в количестве * штук. Платил за пиво он, так как у него был день рождения. Затем, с пивом они прошли во двор дома №* по ул. *, где сели на лавочку и стали пить пиво. Это было примерно в *-* часов. Когда они вышли из магазина, к ним присоединился их общий знакомый У., и прошел в вышеуказанный двор вместе с ними. Во дворе дома, сидя на скамейке, Масленников из кармана своей одежды, достал бумажный сверток, сказав, что это «курево». Он понял, что это наркотик. Он был не против попробовать его, т.к. ни разу до этого подобное не употреблял.

Вдвоем с Масленниковым они отошли по направлению к забору. Масленников развернул сверток, внутри которого находилось растительное вещество желтоватого цвета, а затем поместил часть этого вещества в пипетку и выкурил это вещество. Затем Масленников пипетку с веществом передал ему, после чего он тоже покурил. У него наступило состояние наркотического опьянения.

Он и Масленников вернулись к лавочке, где находились Большаков и У.. Сразу же Масленников с Большаковым также вместе отошли к забору, где ранее он с Масленниковым употребил наркотик. Вернулись через минуту-две. Он предполагает, что они курили то же вещество из свертка. Вчетвером они сидели на лавочке, и в это время к ним подъехала полицейская машина. К ним подошли сотрудники полиции и стали проверять их. На скамейке оставалась открытая пачка чипсов, которая лежала либо между Большаковым и Масленниковым, либо между Масленниковым и им. Сотрудники полиции указали на лежащий внутри пачки сверток с курительной смесью и пипеткой, которые ранее были у Масленникова. Сотрудники полиции произвели изъятие указанных предметов, а их доставили на освидетельствование, которое показало у него наличие наркотического опьянения. Далее их доставили в отдел полиции, где он дал свое объяснение.

Он поясняет, что когда он, Масленников, Большаков гуляли по * району, он два раза отлучался в туалет, в то время, пока они шли от * до магазина на ул. *, где покупали чипсы и пиво. Чем в это время занимались Масленников и Большаков, ему не известно.

В объяснении, которое первоначально он дал сотрудникам полиции, было указано, что он, Масленников, Большаков, изначально собирались употребить наркотические средства – курительные смеси, для чего Масленников связался с телефона Большакова через «ICQ» с целью покупки наркотика из закладки, а затем они втроем эту закладку забрали. Данное объяснение он давал, находясь в состоянии наркотического опьянения, примерно через полтора – два часа после задержания. Именно по этой причине он неверно рассказал об обстоятельствах произошедшего. Он не причастен к совершению незаконного приобретения, хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 179-183)

Допрошенный в качестве обвиняемого, Антропов А.М. вину не признал, от дачи показаний отказался (т.1, л.д.192-194, 202-204).

После оглашения его показаний на предварительном следствии, подсудимый Антропов А.М. заявил, что подтверждает их.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Большакова А.А. на предварительном следствии следует, что * года к нему в гости примерно в * – * часов пришел его друг Масленников А.. Масленников попросил у него сотовый телефон, для чего именно, Масленников ему не объяснял. Масленников примерно через 5 минут вернул ему телефон. Он по телефону стал разговаривать с Антроповым А., с которым также поддерживает дружеские отношения. Антропов сказал ему, что у него день рождения, предложил вместе погулять, попить пива, сказал, что сейчас подойдет к нему. Примерно через *-* минут пришел Антропов. Он и Масленников вышли навстречу к Антропову в подъезд. Масленников и Антропов ушли в магазин покупать пиво, а он вернулся домой. Примерно через * минут Масленников и Антропов вернулись, и они вместе пошли гулять. Масленников и Андропов купили в магазине пиво, какое конкретно и в каком количестве, он не помнит. Масленников и Антропов покупали пиво в магазине «*», который находится недалеко от его дома. Чем они занимались в магазине помимо покупки пива, ему не известно.

Втроем они поехали на общественном транспорте в район *, там они гуляли, пили пиво. Когда закончилось пиво, они прошли в магазин по ул. *, точного адреса не знает, возле школы № *. В магазин зашли втроем, купили пиво на деньги Антропова, какого именно и в каком количестве, он не помнит, вроде * банки. За этим магазином находится жилой дом, во двор которого они прошли и сели на скамейку, продолжили пить пиво. Когда они вышли из магазина, к ним подошел У., являющийся их общим знакомым. Он так же прошел с ними во двор дома по ул. *, где вместе они распивали пиво, сидя на скамейке.

В ходе распития пива он увидел, что кто-то из парней, кто конкретно он не помнит, передает ему в руки стеклянную пипетку, внутри которой находится растительное вещество измельченное. Он понял, что это наркотик «*», потому что ранее об этом слышал из телевизионных познавательных передач. Кто именно ему передал пипетку с наркотиком, у кого она была при себе, он в настоящее время не помнит. Он решил попробовать этот наркотик, нагрел пипетку зажигалкой и затянулся. Затем он вернул пипетку обратно Антропову. Что сделал с ней Антропов, он не знает. После употребления наркотического средства он почувствовал «помутнения» сознания, точнее свои наркотические ощущения описать не может. Он уточняет, что курил наркотик, отходя в кусты, располагавшиеся примерно в 10 метрах от скамейки, отходил один. Масленников и Антропов также отходили в те же кусты, видимо, чтобы также курить данное наркотическое средство. В кусты они ходили по одному разу.

Кто помещал в пипетку растительное вещество, он не знает, так как не видел этого. После того, как он, Масленников, Антропов покурили наркотик, они снова сели на скамейке во дворе, продолжая пить пиво. Около *:* возле них остановилась полицейская машина, вышли сотрудники в форме. В ходе разговора с ними, сотрудники обратили внимание на открытый пакет с чипсами «*», который лежал на скамейке. Внутри пакета находилась пипетка, с помощью которой они ранее пробовали курить наркотическое средство, сверток бумажный, от газеты, либо книги. Этот сверток он ранее не видел, у кого он был до этого, ему неизвестно. Когда они сидели на скамейке, пакет с чипсами находился между Масленниковым и Антроповым, которые сидели рядом друг с другом. Затем его, Масленникова, Антропова, У. повезли на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

После освидетельствования их доставили в отдел полиции, где он написал объяснение.

Когда Масленников и Антропов пришли к нему в гости, никто не высказывал намерения приобрести наркотические средства, он также не просил их оказать помощь в этом. У кого конкретно и при каких обстоятельствах появился сверток с курительной смесью, он не помнит. Свой сотовый телефон он отдал Масленникову, когда он был у него дома. Вернул он его почти сразу же, когда ему позвонил Антропов. После разговора с Антроповым, он вновь передал свой сотовый телефон Масленникову. Вернул Масленников его телефон обратно, когда пришел Антропов. Антропов и Масленников вместе пошли в магазин за пивом, а он остался дома. С того момента, примерно начиная с полудня и до момента задержания их сотрудниками полиции, его сотовый телефон находился при нем. Когда они гуляли в районе *, каждый из них ненадолго отлучался для того, чтобы справить нужду, но когда, кто именно, в какие промежутки времени, он уже не помнит. Сговора между ним, Масленниковым и Антроповым на приобретение и хранение наркотических средств не было.

Он отказывается отвечать на вопрос следователя, по какой причине он сейчас отрицает факты, изложенные им в объяснении от * года, а именно: о том, что Антропов предложил употребить наркотические средства. Он передал Масленникову сотовый телефон для связи с лицом, которое сможет наркотическое средство им продать. Затем они втроем с Масленниковым и Антроповым забрали наркотическое средство из «закладки» (т.1, л.д. 215-220).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Большаков А.А. вину не признал, от дачи показаний отказался (т.1, л.д.233-235).

После оглашения его показаний на предварительном следствии, подсудимый Большаков А.А. заявил, что подтверждает их.

Несмотря на непризнание подсудимыми Антроповым А.М. и Большаковым А.А. своей вины, их вина и вина подсудимого Масленникова А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого Масленникова А.Н., свидетелей, изученными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Масленникова А.Н. на предварительном следствии следует, что * года около *:* часов он пришел в гости к своему другу Большакову А.А. по адресу: ул. *. Примерно через *-* минут к Большакову пришел их общий товарищ - Антропов А.. Антропова они с Большаковым встретили в подъезде дома №* по ул. *. Антропов сказал, что у него день рождения и предложил ему и Большакову купить «*» и попить пиво. Он знает, что «*» является курительной смесью – наркотиком, и запрещена законом. Он и Большаков согласились на предложение Антропова. Антропов попросил его купить «*». Он знал, что этот наркотик можно приобрести с помощью закладки, связавшись с продавцом через Интернет. Так как у него не было при себе телефона, он попросил телефон у Большакова, сказав ему, что нужно списаться с продавцом «*». Большаков согласился и передал свой сотовый телефон. В этом телефоне была установлена программа ICQ. Он, используя свою учетную запись, номера которой он не помнит, авторизировался в данной программе, затем списался с ником «Л.», номера учетной записи он не знает, он уже был добавлен в его список контактов. «Л.» он добавил для того, чтобы через него покупать «*», примерно в начале * года. Он спросил «Л.», есть ли у него «*» на * рублей. «Л.» ответил, что есть и отправил номер QIWI-кошелька, который он не помнит. При этом Большаков и Антропов стояли рядом с ним, видели содержание текстовых сообщений от «Л.». Антропов сказал, что у него есть деньги, и они вдвоем прошли к магазину «*», расположенный по ул. *, а Большаков ушел домой. Сотовый телефон он отдал Большакову, когда уходил из подъезда, а номер QIWI-кошелька Антропов записал в свой сотовый телефон, сделав «вызов».

Он и Антропов зашли в магазин, где расположен платежный терминал. Антропов произвел оплату на номер QIWI-кошелька, который указал «*», платил одной купюрой. После оплаты, он и Антропов вышли из магазина. Выдавал ли терминал чек, он не обратил внимания.

Затем он и Антропов пошли обратно к Большакову, встретились с ним в подъезде дома Большакова. В телефоне Большакова, в сообщении от «Л.» был указан адрес «закладки»: ул. *, первый подъезд, спуск в подвал, пачка «*». Антропов и Большаков это сообщение тоже видели. Втроем они поехали за закладкой на «маршрутке» до остановки «*», а потом пошли пешком к указанному дому. Втроем они подошли к 1-му подъезду дома №* по ул. * и увидели, что на лестнице, ведущей в подвал, лежит пачка из-под сигарет «*». Он понял, судя по описанию, что это и есть закладка, поднял ее. Еще на лестнице, ведущей в подвал, он достал из пачки бумажный сверток из фрагмента газеты или чего-то похожего, и подошел к Антропову и Большакову. Втроем они прошли в сторону пешеходного моста. При этом сверток находился у него в руке. Отойдя от дома, он передал Антропову сверток в присутствии Большакова, так как деньги были Антропова. Антропов развернул данный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения бледно-желтого цвета. Он понял, что это и есть «*».

Антропов достал из кармана стеклянную пипетку, поместил в нее часть вещества из свертка и стал нагревать пипетку зажигалкой, выкуривая приобретенную «*». Он и Большаков стояли рядом. Антропов передал пипетку со свертком Большакову, который аналогичным образом выкурил часть «*». Большаков, в свою очередь, сверток и пипетку передал ему. Он также положил часть «*» в пипетку и употребил путем курения. Он отдал сверток и пипетку Антропову, который убрал их в карманы одежды, куда конкретно, он не знает. После употребления «*» он почувствовал состояние схожее с алкогольным опьянением. Какой эффект был у Антропова и Большакова, он затрудняется сказать.

Далее они втроем купили в продуктовом магазине по ул. * пиво и чипсы. За все платил Антропов. С пивом и чипсами они пошли во двор дома №* по ул. *, сели там на скамейку, стали распивать спиртное. В ходе распития они втроем отходили в кусты, расположенные неподалеку, где аналогичным образом употребили «*» путем «курения». При этом сверток находился у Антропова, который также передавал сверток ему и Большакову, но в конце, сверток снова был у Антропова.

Также, когда они были во дворе, к ним подошел их общий знакомый - У.. Примерно через *-* минут около них остановилась машина «*». В это время они вчетвером сидели на лавочке слева направо: У., Антропов, он и Большаков. В момент, когда к ним подъезжала машина сотрудников полиции, он увидел, как Антропов убирает в пачку чипсов «*» пипетку и сверток с ромашкой. Пачка находилась между ним и Антроповым. Сотрудники полиции вышли из машины, обнаружили сверток с пипеткой в чипсах. Через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции, которые произвели изъятие свертка с «*» и пипетки. Затем их доставили на освидетельствование и потом в отдел полиции (т.1,л.д. 153-156).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Масленников А.Н. подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, пояснив, что действительно * г. совместно с Большаковым и Антроповым через программу ICQ в телефоне Большакова приобрел курительную смесь. Антропов оплатил данную курительную смесь через терминал в магазине «*» по ул.*. Закладку с курительной смесью они вместе забрали по ул.* и вместе употребили по дворе дома №* по ул.* (т.1, л.д.166-168).

После оглашения его показаний на предварительном следствии, подсудимый Масленников А.Н. заявил, что полностью их подтверждает.

Свидетель Ю. (полицейский ОВО при МО МВД России «*») суду пояснил, что * года в ходе патрулирования в экипаже ОВО они заехали во двор дома №* по ул.*, т.к. к ним обратилась неустановленная женщина, сообщив, что во дворе находятся подозрительные молодые люди. Во дворе они увидели троих ранее ему незнакомых подсудимых, рядом с которыми был еще одни незнакомый ему молодой человек. Подсудимые сидели на скамейке. У одного из них (Масленникова А.Н.) в руках была бутылка с пивом. На скамейке рядом с парнями лежал пакет из-под чипсов. Он и полицейский Р. подошли к парням. Водитель О. находился чуть поодаль. Он предложил парням убрать мусор со скамейки - пакет с пустыми бутылками, пакет из-под чипсов, на что Масленников, Большаков и Антропов заявили, что чипсы им не принадлежат. Ему это показалось подозрительным. Он заглянул в пакет из-под чипсов и увидел там пипетку и сверток из бумаги с печатным текстом, которые лежали в пакете поверх чипсов. Он принял решение задержать этих парней, чтобы выяснить, откуда эти предметы в пакете из-под чипсов. Четвертый парень говорил, что он только что подошел и ничего не знает. На вопрос, кому принадлежит пакет с чипсами, парни путались в пояснениях.

У парней были признаки опьянения – красные глаза, покраснение кожи. Наиболее пьяным выглядел Масленников. Но парни могли адекватно общаться, назвали свои данные. Они вызвали СОГ, которая долго не приезжала. Пока они ждали приезда следственно-оперативной группы, они осмотрели задержанных. У парней были при себе сигареты, зажигалки, другие мелкие вещи. Он точно помнит, что у Антропова и Большакова были при себе сотовые телефоны. У Масленникова, как ему кажется, телефона не было. Затем парней отвезли на медосвидетельствование, но Большаков от медосвидетельствования отказался. У освидетельствованных тест показал употребление марихуаны. Задержанные были доставлены в отдел полиции.

Когда они находились в отделе полиции, Большаков в ходе беседы с ним и Р., сказал, что наркотик они приобрели, воспользовавшись его телефоном, что о приобретении наркотика договаривался Масленников, и что они могут показать место, где была «закладка» наркотика. После этого разговора он отвел Большакова к оперуполномоченному. Он считает, что Большаков испугался ответственности, раз не стал признавать свою вину.

Свидетель Р. (полицейский ОВО при МО МВД России «*») дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ю. При этом дополнил, что когда в пакете из-под чипсов были обнаружены аптечная пипетка и сверток из книжного листа, молодые люди сказали, что этот пакет не их. Но он сам видел, когда они подходили к парням, как Масленников ел чипсы из этого пакета. Когда они писали рапорта в комнате в отделе полиции. Большаков при личной беседе с ними сказал, что наркотики они приобрели в «закладке», используя сотовый телефон. При этом сказал, что закладку с наркотиком они забрали в том же районе, где были задержаны. Как он понял, из пояснений Большакова, о приобретении наркотиков договаривался Масленников. Сверток, обнаруженный в пакете с чипсами, был изъят сотрудниками СОГ (следственно-оперативная группа) в присутствии понятых.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (полицейский ОВО при МО МВД России «*») на предварительном следствии следует, что * года с *:* он находился на службе в * районе в составе группы задержания № * совместно с Ю. и Р.. В *:* во дворе дома №* по ул. * ими были замечены четверо молодых людей, которые сидели на скамейке возле одного из подъездов, недалеко от детской площадки и пили пиво. Когда они подъезжали к молодым людям, то он видел, что между двух молодых людей лежит открытая пачка с чипсами. Ему показалось, что кто-то из молодых людей, сидевших возле пачки с чипсами, или берет чипсы из пачки или кладет что-то в пачку, но кто это был и что конкретно делал, он не понял, так как в основном следил за дорогой. Когда они подъехали к молодым людям, то трое из них сидели на скамейке, а один из них стоял перед скамейкой. Подъехав к данным молодым людям, старший смены Ю. и Р. подошли к молодым людям, а он остался возле автомобиля. Молодыми людьми оказались: Масленников А.Н., Антропов А.М., У. и Большаков А.А..

Ю. попросил молодых людей пройти к служебному автомобилю, чтобы проверить, не числятся ли они в розыске, а также составить протоколы об административном правонарушении за распития пива в общественном месте. Молодые люди прошли к служебному автомобилю. При этом молодым людям было сказано, чтобы все свое они взяли с собой. Молодые люди взяли бутылки с пивом, но пакет с чипсами оставили на скамейке. Это показалось подозрительным, тем более, они стали замечать, что молодые люди находятся не только в алкогольном, но и в наркотическом опьянении, так как у них были «стеклянные» глаза, расширенные зрачки. В связи с тем, что молодые люди показались подозрительными, Ю. прошел к скамейке и заглянул в пакет с чипсами, который лежал на скамейке, и увидел, что внутри пакета находится бумажный сверток и курительная трубка. Сверток был из бумаги типа «книжная» или «газетная». Курительная трубка в виде пипетки с зеленым наконечником. На место была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия данного бумажного свертка и курительной трубки. В ходе осмотра места происшествия СОГ в присутствии понятых изъяла бумажный сверток, внутри которого оказалось вещество желто-зеленого цвета, растительного происхождения. После осмотра Масленников, Антропов, У. и Большаков были доставлены в ГБУЗ СО ПБ №* (*) для медицинского освидетельствования, то есть для установления факта опьянения. В больнице тест показал положительный результат у Масленникова, Антропова и У.. Большаков от медицинского освидетельствования отказался.

На Масленникова, Антропова и У. были составлены протоколы об административном правонарушении. Что парни пояснили по поводу наркотического опьянения, он не знает, так как протоколы на них составлял не он (т.1, л.д. 59-60).

Свидетель Ч. суду пояснил, что сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого, когда он выносил из дома строительный мусор. Он подошел к лавочке во дворе, возле которой находились сотрудники полиции и 3 или 4 молодых человека. Другой понятой была женщина. Сотрудник полиции в их присутствии из пакета с чипсами достал пипетку и бумажный сверток. В свертке находилось сыпучее вещество зеленого цвета, похожее на сухую порубленную траву. Молодые люди стояли рядом и никак происходящее не комментировали. Отклонений в поведении этих молодых людей он не заметил. Сотрудники полиции заполнили документы, в которых он расписался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. на предварительном следствии следует, что * года около *:* ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – участка местности возле второго подъезда во дворе дома №* по ул. *. Также для участия в качестве понятого пригласили мужчину. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Возле стоящей во дворе у подъезда скамейки находились сотрудники полиции и четверо незнакомых ей молодых людей, которых задержали на данной скамейке. Данных молодых людей она видела, когда возвращалась домой из магазина около *:* в этот день. Данные молодые люди сидели на лавочке и пили пиво. Также ей показалось, что один из данных молодых людей (какой точно, не помнит) как бы неестественно засыпал, сидя на лавочке. Данное состояние ей показалось подозрительным, но она не знает, является ли данное состояние наркотическим опьянением. Когда она второй раз увидела их, они вели себя адекватно, не качались, не засыпали. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции осматривали участок местности возле дома №* по ул. *, на котором стояла скамейка, а на скамейке лежал пакет с чипсами «*». При осмотре данного пакета с чипсами внутри был обнаружен и изъят небольшой бумажный сверток из книжной или газетной бумаги. Данный сверток сотрудники полиции развернули и показали, что внутри находится вещество, похожее на измельченную сушеную траву желто-зеленого цвета. Также в пакете с чипсами была обнаружена стеклянная пипетка с наслоением вещества черного цвета. Данные сверток и пипетку сотрудники полиции упаковали в отдельные бумажные конверты, заклеили их, она на них расписалась. По поводу изъятого, молодые люди при ней ничего не говорили. (т.1, л.д. 61-62).

Свидетель С. суду пояснила, что подсудимый Антропов А.Н. – ее сын. А. проживает по одному адресу с ней. У сына до домашнего ареста имелся телефон, дома был доступ в интернет. Подсудимые Большаков и Масленников известны ей как друзья ее сына. Об отношениях сына с ними ей ничего неизвестно. До избрания ее сыну домашнего ареста А. работал грузчиком в магазине «*». Ей известно, что сына с друзьями привлекают к ответственности за то, что они приобрели курительную смесь, но сын ей об этом ничего не рассказывал. Об употреблении ее сыном наркотиков ей ничего неизвестно. В день рождения сына -* года она и отец А. подарили сыну деньги. Она дала сыну * рублей. Как А. собирался отметить свой день рождения, она не знает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. на предварительном следствии следует, что он работает врачом-наркологом в ГБУЗ СО ПБ №*. Состояние опьянения от употребления марихуаны (в случае ингаляционного употребления) не может держаться более 2-3 часов. Но при этом в крови остатки марихуаны могут оставаться до 1 месяца в зависимости от того, сколько и как часто человек курит наркотическое средство. Опьянение от употребления синтетических курительных смесей может продолжаться от 1 часа до 10 часов в зависимости от вида употребленной курительной смеси, ее количества и физиологических особенностей индивида. При этом в состоянии опьянения, которое установлено у Масленникова, Антропова, У. просматривается ясное сознание, ориентировка в месте, времени, ситуации. Жалоб на здоровье ни у кого из них не имелось. Также согласно протоколам медицинского освидетельствования, остаточное количество алкоголя в организме обнаружено только у Масленникова. У Антропова и У. на момент проведения освидетельствования остаточное количество алкоголя в организме не обнаружено. Таким образом, даже на момент проведения медицинского освидетельствования Масленников, Антропов и У. в полной мере осознавали происходящие события и могли руководить своими действиями (т.1, л.д. 70-71).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. на предварительном следствии следует, что она работает товароведом в магазине «*», по адресу: г.* ул.*. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые ориентированы на площадь торгового зала. Вход в магазин снаружи и внутри камеры не захватывают. Слева от входа в торговый зал установлен терминал №*. Данный терминал камеры видеонаблюдения не захватывают. * года магазин работал в обычном режиме с *:* до *:* без перерыва. С конца * года в магазине алкогольная продукция, в том числе пиво, не продается в связи с истечением срока лицензии (т.1, л.д. 52-53).

Свидетель Х. (ст.оперуполномоченный ОУР ОП №* МО МВД РФ «*») суду пояснил, что * года он дежурил в составе СОГ (следственно оперативной группы). По сообщению от дежурного по ОП №*, в составе СОГ он выезжал во двор дома по ул.*, где были задержаны подсудимые. При осмотре места происшествия на лавке во дворе был обнаружен пакет с чипсами, в котором находилось растительное вещество в свертке, пипетка. Все это было изъято при понятых. Задержанных увезли на медицинское освидетельствование. После доставки Большакова и Антропова из наркологии в Отдел полиции он брал с них объяснения, в которых они поясняли, что совместно с Масленниковым приобрели наркотик, который был обнаружен при осмотре места происшествия. При даче объяснения Антропов и Большаков были в адекватном состоянии, т.к. он с ними беседовал примерно через 4 часа после их задержания. До взятия с них объяснений, задержанные содержались отдельно друг от друга, между собой не контактировали.

Вина подсудимых в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом командира отделения роты ОВО прапорщика полиции Ю. от * г., согласно которого в *:* во дворе дома №* по ул.* задержаны Масленников А.Н., Антропов А.М., У., Большаков А.А., рядом с которыми находилась открытая упаковка чипсов, в которой обнаружены бумажный сверток с веществом и трубка с наслоениями черного цвета (т.1, л.д.17);

- протоколом от * г. личного досмотра Большакова А.А., в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «*» с сим-картой компании «*» и флэш-картой (т.1, л.д.50),

- протоколами медицинского освидетельствования от * г. в отношении Масленникова А.Н. и Антропова А.М., согласно которых у них установлено состояние опьянения – положительный тест на марихуану (т.1, л.д.18, 19);

- рапортом командира отделения роты ОВО прапорщика полиции Ю. от * г.. согласно которого задержанный Большаков А.А. отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем протокол на него не составлялся (т.1, л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности во дворе дома №* по ул. * в г. *, проведенного * г. с *:* до *:*. На деревянной скамейке на осматриваемом участке обнаружена полимерная пачка «*», внутри которой находятся чипсы, пипетка с зеленой ручкой и стеклянным основанием с наслоениями вещества черного цвета, сверток из книжного листа. В свертке обнаружено растительное вещество зеленого цвета (т.1, л.д. 25-26, 27); скамейке, где в пачке чипсов «*» был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой и пипетка с зеленой рукояткой. (т. 1 л.д. 25-27)

- протоколом осмотра места происшествия от * г., проведенного с участием подозреваемого Масленникова А.Н. – лестничного марша, расположенного у первого подъезда и ведущего в подвал дома №* по ул. * в г. *, где обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «*» (т.1, л.д. 30-31,32);

- протоколом осмотра места происшествия от * года, проведенного с участием подозреваемого Масленникова А.Н. – магазина «*», расположенного по ул.* в г.*. При входе в магазин установлен терминал оплаты «*» синего цвета. Подозреваемый Масленников А.Н. пояснил, что через этот терминал Антропов А.М. в его присутствии перевел * рублей за курительную смесь (т.1, л.д.45-47, 48-49);

- справкой об исследовании №* от * г., согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество «*» *, либо (и) производное *, отнесенные к наркотическим средствам. Масса вещества составила * грамма (т.1, л.д. 51);

- протоколами осмотра конвертов с веществом растительного происхождения и предмета, похожего на курительную трубку, изъятых в ходе осмотра места происшествия во дворе дома №* по ул. * (т.1, л.д. 72-73, 116-117);

- заключением эксперта № * от * года, из которого следует, что представленное на исследовании вещество является смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество * - производное наркотического средства * массой * грамма (т.1, л.д. 89-92);

- заключением эксперта № * от * года, из которого следует, что на внутренних поверхностях предмета (курительная трубка), представленного на экспертизу, вероятно, содержатся следовые количества синтетического вещества * – производного наркотического средства *, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1, л.д. 110-112);

- протоколом осмотра изъятого у Большакова А.А. сотового телефона «*» с сим-картой компании «*» и флэш-картой, в котором имеется программа ICQ с перепиской по поводу приобретения курительной смеси от * года. При этом из содержания переписки программы ICQ от * г. следует, что в ответ на вопрос, «что есть на 500 помощь в каменске», лицо, зарегистрированное по ником «Л.», сообщает номер QIWI-кошелька. Затем сообщает место, где будет находиться наркотик – «спуск в подвал, на лестнице, пачка «*» (т. 1 л.д. 121-122, 123-126);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Масленниковым А.Н. и подозреваемым Антроповым А.М., в ходе которой Масленников А.Н. дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого. Антропов А.М. показания Масленникова А.Н. не подтвердил, пояснив, что ничего о приобретении курительной смесь * года не знает, участия в этом он не принимал. Масленникову он дал в долг * рублей, когда они подходили к магазину, где он (Антропов А.М.) купил пиво. Каждый настаивает на своих показаниях (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Масленниковым А.Н. и подозреваемым Большаковым А.А., в ходе которой Масленников А.Н. дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого. Большаков А.А. от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 223-225).

Суд не может согласиться с позицией защитников подсудимых Антропова А.М. и Большакова А.А. о недоказанности вины их подзащитных, и об их оправдании по вменяемому им преступлению.

Несмотря на отрицание Большаковым А.А. и Антроповым А.М. своей вины, их вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями соучастника преступления - Масленникова А.Н., свидетелей, изученными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Изобличая себя и других соучастников преступления, Масленников А.Н. на предварительном следствии давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в т.ч. на очных ставках с Антроповым и Большаковым, подтвердил свои показания в судебном заседании.

Оснований для оговора Масленниковым других подсудимых суд не усматривает. Из материалов уголовного дела следует, что между подсудимыми нет неприязненных отношений. Не было заявлено о сложившихся неприязненных отношениях между подсудимыми до или после преступления, и в судебном заседании.

Показания Масленникова А.Н. логичны, и согласуются с другими доказательствами, в т.ч. с показаниями в суде свидетелей – сотрудников ОВО ФИО22 и Р., из показаний которых следует, что Большаков при доставлении его в отдел полиции, рассказывал им об обстоятельствах приобретения наркотического средства совместно с Антроповым и Масленниковым. Эти показания не были оспорены стороной защиты. Протоколы осмотров места происшествия (место перевода денег за наркотики и место обнаружения тайника - закладки наркотического средства), проведенных с участием Масленникова А.Н., дополняют и подтверждают его показания. Показания Масленникова А.Н., что Большаков А.А. передал ему свой телефон для связи со сбытчиком наркотического средства, подтверждаются протоколами изъятия и осмотра телефона Большакова.

Доводы Большакова А.А. и Антропова А.М. на предварительном следствии, которые они поддержали в суде, напротив, не логичны и противоречат установленным судом обстоятельствам. Антропов А.М. пояснял, что в магазине «*» (где, по показаниям Масленникова, Антропов переводил * рублей за наркотики на счет QIWI-кошелька) он покупал пиво. Однако из оглашенных в суде показаний товароведа этого магазина – свидетеля ФИО23 следует, что пиво в тот период в магазине не продавалось из-за окончания срока лицензии. При таких обстоятельствах суд отдает предпочтение показаниям Масленникова А.Н., что в магазин «*» он и Антропов пошли именно с целью перевести деньги для приобретения наркотиков через имеющийся там электронный платежный терминал. При этом деньги за наркотики были Антропова А.М., у которого * года был день рождения и которому родители на день рождения подарили деньги, что следует из показаний в суде матери подсудимого Антропова – свидетеля ФИО4.

На вопрос следователя, в ходе допроса Большакова А.А., почему в день их задержания он давал пояснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства аналогичные показаниям Масленникова, которых тот придерживался и в дальнейшем, Большаков не дал никакого ответа, как не давал никаких пояснений и на очной ставке с Масленниковым.

Антропов А.М. на аналогичный вопрос, объяснил нахождением в состоянии наркотического опьянения то обстоятельства, что в своем первом объяснении он говорил, что приобрести и употребить наркотики, было совместным решением его, Масленникова и Большакова, для чего Масленников по телефону Большакова связался с продавцом наркотиков, после чего они закладку с наркотиком забрали. Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 (врача-нарколога ГБУЗ СО ПБ №*) следует, что в состоянии опьянения, которое было установлено при освидетельствовании Масленникова, У., Антропова, просматривается ясное сознание, ориентировка в месте, времени и ситуации. Из показаний свидетелей (сотрудников ОВО) и материалов уголовного дела следует, что подсудимые были задержаны во дворе дома №* по ул.* в *:*. Медицинское освидетельствование Антропову было проведено в *:*, Масленникову - в *:* (т.1, л.д.17, 18, 19). Из не оспоренных в этой части показаний свидетеля ФИО28 (ст.оперуполномоченного ОУР ОП №*) следует, что объяснения подсудимых были получены после проведения им медицинского освидетельствования. До взятия с них объяснений подсудимые в контакте между собой не находились.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами Антропова А.М., что его отношение к преступлению в день его задержания, подтверждающее дальнейшие показания Масленникова А.Н. об обстоятельствах преступления, вызвано помрачнением сознания в связи с употреблением наркотиков.

Исходя из полученных доказательств, суд приходит к выводу о наличии предварительного сговора подсудимых на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Все дальнейшие действия подсудимых по достижению договоренности со сбытчиком наркотических средств, по переводу денег за наркотик и по приобретению спрятанного в тайнике наркотика, были направлены на совместное совершение этого преступления. Антропов предоставил денежные средства на приобретение наркотика, Большаков - телефон для связи со сбытчиком наркотика, Маслеников связывался со сбытчиком наркотических средств и договорился о приобретении у него наркотика. Далее Масленников и Антропов совместно отправились к платежному терминалу для перевода денег за наркотическое средство. Затем подсудимые в целях приобретения наркотического средства, втроем отправились к месту тайника с наркотиком, приобретя которое хранили при себе, в ходе его совместного употребления. То обстоятельство, что наркотическое средство, спрятанное в сигаретную пачку, поднял Масленников А.Н., не исключает ответственности остальных подсудимых за совершение преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору, поскольку действия каждого из них охватывались умыслов остальных участников преступления.

Суд, исходя из полученных доказательств, считает необходимым уточнить место достижения предварительного сговора подсудимых на незаконное приобретение наркотического средства – в подъезде дома №* по ул.* в г.*.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной. Совокупность выше представленных доказательств дает суду основания квалифицировать действия подсудимых по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве доказательств вины подсудимых, предварительное следствие также ссылается на объяснения Антропова А.М. и Большакова А.А. от * г., в которых они рассказывают об их совместном с Масленниковым А.Н. приобретении и хранении наркотического средства, на протокол очной ставки между свидетелем ФИО28 и Большаковым А.А., протокол осмотра и прослушивания DVD-диска с аудиозаписью опроса Антропова и Большакова (т.1, л.д.138, 139, 226-228,129-134).

Суд не может признать эти доказательства допустимыми. Статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по уголовному делу являются, помимо прочего, показания обвиняемого или подозреваемого. При этом законом установлен ряд требований, предъявляемых к таким доказательствам: производство допроса следователем (дознавателем), обеспечение права на защиту и другие.

Оперативный опрос Антропова А.М. и Большакова проведенный работниками полиции * г. до возбуждения уголовного дела, по существу содержит показания этих лиц об обстоятельствах совершенного ими преступления. Поскольку, при оперативном опросе требования уголовно-процессуального закона, которые осуществляются при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (разъяснение процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46. 47 УПК РФ) не выполняются, то оперативный опрос не может быть признан доказательством по уголовному делу, полученным с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Поскольку само такое оперативное мероприятие невозможно признать допустимым доказательством, то основанные на нем другие доказательства: протокол осмотра и прослушивание DVD-диска с аудиозаписью опроса также влечет его недопустимость. Более того, показания сотрудника полиции (ФИО28) о содержании объяснений Большакова и Антропова не могут подменять собой показания самих подсудимых.

Вместе с тем совокупность иных, вышеприведенных доказательств, суд считает достаточными для квалификации действий подсудимых по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Отвечая на вопросы по своим характеризующим данным, подсудимый Масленников А.Н. пояснил, что ***.

Отвечая на вопросы по своим характеризующим данным, подсудимый Большаков А.А. пояснил, что ***.

Отвечая на вопросы по своим характеризующим данным, подсудимый Антропов А.М. пояснил, что ***.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности виновных.

Антропов А.М., Большаков А.А. и Масленников А.Н. совершили тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для снижения на менее тяжкую, категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает.

Антропов А.М. юридически не судим (т.2. л.д.17), совершил преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность, основное наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Как смягчающие Антропову А.М. наказание обстоятельства суд учитывает, что Антропов А.М. * (т.2, л.д.10, 12, 13, 14, 143).

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ его защиты.

Суд не может учитывать как смягчающие обстоятельства * (т.2, л.д.11).

В * года Антропов А.М. был привлечен к административной ответственности по ст.* КоАП РФ (т.2, л.д.8).

На учете у *

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Антропову А.М. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Антропову А.М. за совершенное им преступление наказания с применением ст.73 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, характер и тяжесть преступления, суд не усматривает.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Антропову А.М. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Большаков А.А. ранее не судим (т.2, л.д.23), совершил преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность, основное наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Как смягчающие Большакову А.А. наказание обстоятельства суд учитывает, что Большаков А.А. ***.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ его защиты.

В * года Большаков А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.* КоАП РФ (т.2, л.д.24).

На учете у *. Согласно рапорту от * г., Большаков А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.21).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Большакову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Большакову А.А. за совершенное им преступление наказания с применением ст.73 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, характер и тяжесть преступления, суд не усматривает.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Большакову А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Масленников А.Н. юридически не судим (т.1, л.д.246), совершил преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность, основное наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Как смягчающие Масленникову А.Н. наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Масленниковым А.Н. своей вины, его признательные показания в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании. При этом суд учитывает его показания на предварительном следствии об обстоятельствах преступления как явку с повинной, т.е. как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку, несмотря на задержание подсудимых с наркотическим средством, обстоятельства его приобретения не были известны правоохранительным органам к моменту их задержания. При этом Масленников А.Н., являясь участником группового преступления, активно содействовал своими показаниями его раскрытию. При участии Масленникова А.Н. правоохранительными органами были установлены место перевода денежных средств за наркотики и место приобретения наркотиков, было установлено участие других подсудимых в совершении преступления. Подобное поведение виновного после совершения преступления суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду основания для применения к нему положения ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для назначения ему наказания ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также смягчающими Масленникову А.Н. наказание обстоятельствами суд расценивает, что Масленников А.Н. * (т.1, л.д.250, т.2, л.д.142).

В * и * года, а также в * года Масленников А.Н. привлекался к административной ответственности по ст.*, * ч.* КоАП РФ (т.1, л.д. 247).

На учете у * (т.1. л.д.245).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Признание в действиях Масленникова А.Н. явки с повинной не дает суду оснований для назначения ему наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на основания для применения к Масленникову А.Н. положений ч.1 ст.64 УК РФ, учитывая обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Масленникову А.Н. наказание в виде лишения свободы. При этом размер наказания Масленникову А.Н. суд определяет с учетом применения к нему положений ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Масленникову А.Н. за совершенное им преступление наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, характер и тяжесть преступления, суд не усматривает.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Масленникову А.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимым необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антропова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Антропову А.М. исчислять с 22 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Антропову А.М. период его нахождения под домашним арестом - с * года по * года включительно.

Меру пресечения Антропову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную Антропову А.М. меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Большакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Большакову А.А. исчислять с 22 января 2016 года.

Меру пресечения Большакову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную Большакову А.А. меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Масленникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Масленникову А.Н. исчислять с 22 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Масленникову А.Н. период его задержания в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с * года по * года включительно.

Меру пресечения Масленникову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную Масленникову А.Н. меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- * – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- * - после вступления приговора в законную силу предоставить в распоряжение свидетеля Е.;

- * – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- * – после вступления приговора в законную силу предоставить в распоряжение осужденного Большакова А.А.;

- * – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 марта 2016 года определено: приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 января 2016 года в отношении Антропова Артема Михайловича и Большакова Александра Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2016 года.

Судья Саттаров И.М.