Решение по делу № 2-1157/2023 от 04.04.2023

Дело №2-1157/2023

46RS006-01-2023-000781-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                     Буланенко В.В.,

при секретаре                             Котляровой В.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Соколову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Соколову Д.С. указывая, что 06.12..2021г. года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Соколовым Д.С. был заключен договор займа №1902649728 по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ»» предоставило Соколову Д.С. в заем денежные средства, в размере 20 000 руб., с уплатой процентов за пользование заемные денежными средствами, и возвратом через 168 дней. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору по состоянию на 29.12.2021 (дата выхода на просрочку) по 21.06.2022г. (дата уступки права требования составляет 50 000.00 руб., из которых 20 000 руб.- сумма задолженности основного долга., 20552.96 руб. – сумма задолженности по процентам, 447.04 – сумма задолженности по пеням 21.06.2022 года ООО "МФК «Лайм-Займ» и ООО «Ай Ди Коллект» заключили договор уступки прав требований №21/06/22, по которому право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу. Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 21.12.2021 по 29.12.2022 года – 50 000.00 руб., из которых 20 000 руб.- сумма задолженности основного долга., 20552.96 руб. – сумма задолженности по процентам, 447.04 – сумма задолженности по пеням, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700.00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд представитель по доверенности Горбунова А.А.. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов Д.С.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела 06.12..2021г. года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Соколовым Д.С. был заключен договор займа №1902649728 по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ»» предоставило Соколову Д.С. в заем денежные средства, в размере 20 000 руб.,, с уплатой процентов за пользование заемные денежными средствами, и возвратом через 168 дней.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору по состоянию на 29.12.2021 (дата выхода на просрочку) по 21.06.2022г. (дата уступки права требования составляет 50 000.00 руб., из которых 20 000 руб.- сумма задолженности основного долга., 20552.96 руб. – сумма задолженности по процентам, 447.04 – сумма задолженности по пеням

21.06.2022 года ООО "МФК «Лайм-Займ» и ООО «Ай Ди Коллект» заключили договор уступки прав требований №21/06/22, по которому право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Сведений о надлежащем исполнении своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов ответчик не предоставил.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.06.2022 года ООО "МФК «Займ Онлайн» и ООО «Ай Ди Коллект» заключили договор уступки прав требований №28/06-1, по которому право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст.56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представила.

В силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016 года, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа проценты на непогашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В данном случае размер взыскиваемых процентов, не превышает двукратный размер суммы займа.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Соколова Д.С. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика Соколова Д.С.. в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «АйДи Коллект» к Соколову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Дениса Сергеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору договор займа №1902649728 от 16.01.2021г. года за период с на 29.12.2021 (дата выхода на просрочку) по 21.06.2022г. (дата уступки права требования. составляет 50 000.00 руб., из которых 20 000 руб.- сумма задолженности основного долга., 20552.96 руб. – сумма задолженности по процентам, 447.04 – сумма задолженности по пеням, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 700 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст изготовлен 09.06.2023г.

Председательствующий: