Решение по делу № 2-5149/2020 от 30.10.2020

Дело № 2- 5149 /2020

УИД 27RS0003-01-2020-006984-52

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

«18» декабря 2020 года                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Альджеевой М.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

                                                           УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между ответчиком и Связным Банком (АО) в офертно-акцептной форме заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банком выпущена и передана заемщику кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3 000, 00 рублей. За несвоевременное погашение кредита банк вправе взимать неустойку. Пунктом 2.6 Общих условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и оплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 88 609, 44 копейки, из которых 33 130,07 – задолженность по основному долгу, 15 254,25 – задолженность по просроченному основному долгу, 1 479,37 руб.- задолженность по процентам, 34 445, 75 рублей – задолженность по просроченным процентам, 4 300,00 рублей- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» (АО) уступил право требования указанной задолженности ООО «Т-Капитал». ООО «Т-Капитал» в свою очередь передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.384 ГК РФ истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика истцом, как новым кредитором, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование истца не выполнил.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом указанному выше договору составляет 108 747, 92 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 48 384, 32 рублей, задолженность по просроченным процентам – 56 063,60 рублей; задолженность по неустойке (штрафам, пене) – 4 300,00 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать задолженность в размере 108 747, 92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374, 96 рублей.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик возражений на иск не предоставил, заявлений об отложении слушания по делу не предоставлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Связным Банком (АО) в офертно-акцептной форме заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банком выпущена и передана заемщику кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3 000, 00 рублей. За несвоевременное погашение кредита банк вправе взимать неустойку. Пунктом 2.6 Общих условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-ого числа согласно индивидуальных условий кредитования.

Факт получения кредитной карты, суммы кредита заемщиком, открытым на его имя подтверждается материалами дела.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением заемщика.

При заключении кредитного договора ФИО1 дал согласие на условия банка по предоставлению кредита, чем выразил согласие на предоставляемые условия, услуги Банка, последним были предоставлены анкета-заявление и заявление заемщика, где содержались все существенные условия заключаемого договора, согласие на обработку персональных данных, общие условия кредитования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение договора кредитования носило добровольный характер, ФИО1 не был лишен возможности отказаться от заключения указанного договора. Суду не предоставлено доказательств, что он намеревался заключить договор на иных условиях, и Банком ему было в этом отказано.

Учитывая, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Так же в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, допустив с <данные изъяты> просрочку уплаты долга, что привело к образованию задолженности.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 108 747,92 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 48 384,32 рублей; по просроченным процентам – 56 063,60 рублей; сумма по неустойкам (штрафам, пеням) 4 300,00 рублей.

Расчет истца проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении штрафа, неустойки и комиссии ответчиком на день рассмотрения дела не оспорены.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов. С учетом положений кредитного договора, при отсутствии сведений о надлежащем исполнении кредитных обязательств, рассчитанный истцом штраф и комиссия подлежат взысканию с ответчика.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме, в том числе по указанному Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по карточному счету – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору специального карточного счета <данные изъяты> в размере 108 747,92 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 48 384,32 рублей; по просроченным процентам – 56 063,60 рублей; сумма по неустойкам (штрафам, пеням) 4 300,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3 374,96 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 г.