Решение по делу № 2-5854/2024 от 05.11.2024

УИД №57RS0023-01-2024-008059-81

Производство №2-5854/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Казаковой Н.Б. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Зеленая роща» (далее ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к Казаковой Н.Б. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), по условиям которого истец обязался принимать от ответчика ТКО, а затем обеспечить их транспортирование и захоронение. По условиям договора региональный оператор направляет потребителю до 5 числа каждого месяца универсальный передаточный акт, а потребитель до 10 числа подписывает его либо направляет мотивированный отказ в подписании акта. В период с января 2023 года по июнь 2024 года региональный оператор исполнял условия договора и направлял акты ответчику, однако последний не представлял мотивированные отказы в подписании актов и услугу не оплачивал, что привело к образованию задолженности по основному долгу и неустойке.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 98283,25 руб., неустойку в сумме 11215,87 руб. с продолжением начисления в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ и по дату погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представитель истца ООО «УК «Зеленая роща» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

В силу ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон №89-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения
с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирование экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 13 Федерального закона №89-ФЗ территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии
с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Федерального закона №89-ФЗ).

ДД.ММ.ГГ между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и ООО «Управляющая компания «Зеленая роща», получившим статус Регионального оператора, определенного по итогам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами
на территории Орловской области (протокол от 25.07.2018 №3), заключено соглашение №222-Д/18 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области, по условиям которого региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов
на территории Орловской области в пределах зоны деятельности.

П. 13 соглашения установлено, что Региональный оператор приступает к исполнению обязательств в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ. Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует 10 лет.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГ Региональный оператор ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами
на территории Орловской области.

В силу ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное
не предусмотрено законодательством Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным
для регионального оператора.

ДД.ММ.ГГ в официальном печатном издании органов государственной власти Орловской области «Орловская правда» Региональным оператором Орловской области опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
и текст типового договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг
по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,
в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор №*** от на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого истец обязался принимать от ответчика ТКО, а затем обеспечить их транспортирование и захоронение.

В свою очередь потребитель принял на себя обязательства оплачивать услуги регионального оператора.

В п. 2.1 указано, что потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с тарифами на услугу регионального оператора, установленный в соответствии с законодательством.

Тарифы на услуги приведены в договоре и ответчиком не оспорены.

По условиям договора региональный оператор направляет потребителю до 5 числа каждого месяца универсальный передаточный акт, а потребитель до 10 числа подписывает его либо направляет мотивированный отказ в подписании акта.
В период с января 2023 года по июнь 2024 года региональный оператор исполнял условия договора и направлял акты ответчику, однако последний не представлял мотивированные отказы в подписании актов и услугу не оплачивал.

Согласно представленному расчету за указанный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 98253,25 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности, а также факт ее неоплаты не оспорил.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

П. 7.2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
размер неустойки составил 11215,87 руб.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил
в установленном законом порядке, в связи с чем у суда не имеется оснований
с ним не согласиться, так как представленный расчет задолженности позволяет судить о правильности исчисления суммы задолженности, содержит сведения
о периодах и суммах образования общей задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку надлежащих доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуги
по обращению с твердыми коммунальными отходами нашел свое подтверждение,
суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у ООО «УК «Зеленая роща» имеются все основания требовать от ответчика оплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 98253,25 руб. и неустойки в общей сумме 11215,87 руб.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства
(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом приведенных правовых предписаний суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «УК «Зеленая роща» подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГ до полной оплаты имеющейся задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований,
в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «УК «Зеленая роща» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Казаковой Н.Б. о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Н.Б., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки
<...>, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГ <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща», ОГРН 1155749005411, задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 87067,38 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11215,87 руб., с дальнейшим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГ до полной оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2024.

Судья Е.П. Губина