Судья Белкина Т.А. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 04 июля 2024 года
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Петровой О.В.,
судей: Михайлова А.В. и Жуковой С.М.,
при помощнике судьи Петуховой В.В.,
с участием прокурора Рыбаченко О.М.,
осужденной Долматовой И.С. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника Яськина Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Долматовой И.С. на приговор Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
ДОЛМАТОВА ИРИНА СЕРГЕЕВНА, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка РФ, судимая:
- <данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- <данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
осужденная:
- <данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.70,74 УК РФ (к приговору от <данные изъяты>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно;
- <данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от <данные изъяты>) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,
осуждёна:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинского городского <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Приговором определена судьба вещественых доказательств.
Постановлением судьи от <данные изъяты> уголовное дело в отношении Долматовой И.С. прекращено в части обвинения по ст.322.3 УК РФ и она освобождена от уголовной оветственности на основании Примечания 2 к ст322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию данного перступления. Данное постановление не обжалуется.
Этим же приговором КОМКОВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, признан виновным и осужден в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в соучастии с Долматовой И.С.), с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года, с возложением сответствующих обязанностей, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденной Долматовой И.С. и защитника Яськина Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Долматова И.С. признана виновной и осуждена:
- за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества стоимостью <данные изъяты>,02 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;
- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества стоимостью 2<данные изъяты>,21 рубля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору;
- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты>,92 рубля, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества стоимостью <данные изъяты>,75 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам;
Преступления совершены соответственно <данные изъяты>, 30 октября, 01 и <данные изъяты> в г.о.Клин при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Долматова И.С. свою вину признала.
В апелляционной жалобе осужденная Долматова И.С., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, отсрочить ей наказание на основании ст.82 УК РФ до достижения ее детьми 14-летнего возраста. Кроме того, автор жалобы полагает, что в резолютитвной части приговора зачет отбытого наказания по приговору Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен именно с <данные изъяты>, между тем под стражей по указанному приговору она находилась с <данные изъяты>.
В своих возражениях государственный обвинитель Савинова М.И. указывает на отсутствие оснований для применения к осужденной положений ст.82 УК РФ.
Производство по апелляционному представлению прекращено в связи с его отзывом.
Заслушав стороны, проверив материалы дела в отношении осужденной Долматовой И.С., судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Долматовой И.С. содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений при их наступлении. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденной, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.
С учетом положений ст.252 УПК РФ суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Долматовой И.С. в совершении инкриминируемых преступлений на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Как верно установлено судом, <данные изъяты>, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, она-Долматова И.С., находясь по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», с целью хищения собрала товары общей стоимостью <данные изъяты> рублей 02 копейки без учета НДС и сложила их в подсумок находящейся при ней детской коляски, после чего направилась без их оплаты к выходу из магазина, однако была замечена сотрудниками магазина Свидетель №6 и Свидетель №5, но, несмотря на это, открыто продолжила свои действия направленные на хищение товара - проследовала к выходу, где была остановлена указанными лицами, тем самым не смогла довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Она же, <данные изъяты>, с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, действуя в группе по предварительному сговору с соучастником преступления, тайно похитила из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, товары стоимостью <данные изъяты> рубль 21 копейка, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, <данные изъяты>, около 13 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, с целью хищения взяла со стелажей и сложила в находящуюся при ней детскую коляску продукты и промтовары и без оплаты вышла с ними из магазина, однако была замечена сотрудником магазина Д, которая догнала ее и потребовала от последней вернуть похищенное имущество. В ответ она-Долматова И.С. с целью удержания похищенного имущества стала толкать Д, в процессе чего последней удалось вернуть часть товара, при этом она-Долматова схватила Д за волосы и нанесла два удара руками в область левого плеча и по голове, причинив потерпевшей повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, после чего скрылась с похищенным товаром с места преступления, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля 92 копейки.
Она же, <данные изъяты>, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 37 минут, действуя в группе по предварительному сговору с соучастником преступления, с целью хищения собрала в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, товары на общую сумму <данные изъяты> рубль 75 копеек и совместно с соучастником пошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако была остановлена сотрудником магазина Потерпевший №1 Затем, с целью удержания похищенного имущества, она-Долматова нанесла один удар рукой в область левого уха Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, при этом похищенный товар выпал на пол, после чего она-Долматова И.С. и соучастник престпуления скрылись с места совершения преступления, тем самым не смогли довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам
Вина Долматовой И.С. в совершении указанных выше преступлений подтверждается ее признательными показаниями, подтвержденными в ходе проверок на месте, показаниями В., показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, данными судебно-медицинских экспертиз, а также иными исследованными судом доказательствами.
Правовая оценка действиям Долматовой И.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 и по ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ дана правильно. Решения суда об исключении из обвинения по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении имущества АО «<данные изъяты>») части товар и его стоимости, а также по ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.75 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60, ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.«░»,«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64,73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: