Решение по делу № 1-840/2021 от 30.08.2021

                                                                   Дело № 1- 840/2021

12101460028000950

50RS0033-01-2021-002577-13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Куровское Орехово-Зуевского городского округа

Московской области                                                                28 октября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника адвоката АК 2752 Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение №5467 и ордер №0135 от 24.09.2021,

также подсудимого Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по <адрес> женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работавшего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ; на основании ч.4 ст. 74,70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        Смирнов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа коробку упаковок с орехами «Миксбар» арахис жареный 150 г» стоимостью 25 рублей 53 копейки, количеством 12 штук на общую сумму 306 рублей 36 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 306 рубля 36 копеек без учета НДС и торговой наценки.

В судебном заседании Смирнов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Ранее обвинение не оспаривал, правом на отказ от дачи показаний не воспользовался.

Суду Смирнов А.А. заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Поддувалкин Д.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя Втюриной Е.Ю. и представителя потерпевшего не поступило.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с положением ст. 226.9, главой 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по ст. 158.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смирнов А.А. женат, проживал в семье, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.

Однако замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, без определенных занятий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.А. в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление по приговору от 10.11.2010 (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Смирнова А.А., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05.10.2021.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По вопросу о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05.10.2021 назначить Смирнову Александру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную по настоящему делу, отменить, избрать Смирнову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Смирнова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть Смирнову А.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17.06.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.05.2021 исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с места совершения преступления, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

         В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке и кассационном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                      Т.Ю. Волкова