Решение от 02.04.2019 по делу № 2-110/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-110/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года                                г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием истца Билалова Б.А. оглы и его представителя Уткиной Л.Н., ответчика Михалиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова Билала Амирбека оглы к Михалиной Тамаре Николаевне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Билалов Б.А. оглы обратился в суд с исковым заявлением к Михалиной Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 414 100 руб., взыскании судебных расходов в размере 24 441 руб..

Свои требования истец обосновывает тем, что 20.11.2016 года в 23 час. 20 мин. на 39 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково – п. Пиначево с подъездом к п. Раздольный и к базе с/х Заречная, 7 км + 600 м в Камчатском крае, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали, истец, управлявший автомобилем <данные изъяты> и лошадь, принадлежащая ответчику. Лошадь находилась на проезжей части, в вечернее время, без надзора и бесконтрольно переходила проезжую часть дороги, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством истца. В результате чего, истцу был причинен материальный ущерб, который согласно заключения эксперта составляет 414 100 руб.. В связи с обращением в суд истцом были понесены дополнительные расходы: по оплате госпошлины в размере 7 341 руб., по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по оплате нотариальной доверенности 2 100 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании стороны просили суд прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 414 100 руб., взыскании судебных расходов в размере 24 441 руб.. Ответчик выплачивает истцу сумму материального ущерба в размере 214 300 руб., судебные расходы в размере 24 441 руб., а всего выплачивает 238 741 руб., равными платежами, до 02.04.2020 года, по 19 895 руб. ежемесячно. Ответчик суду пояснила, что она является собственником лошади, которая явилась причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2016 года. Ответчик допустила бесконтрольное нахождение лошади на проезжей части, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности. Согласилась с размером ущерба, согласно экспертного заключения № 11.03/19. Мировое соглашение, выраженное сторонами в письменной форме от 02.04.2019 года в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ судом приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение на условиях, выраженных в адресованном суду заявлении в письменной форме от 02.04.2019 года, подлежит утверждению в соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, установлено, что значение, содержание и последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны. Кроме того, они заключили добровольно и осознанно мировое соглашение, что подтверждается их пояснениями в суде и письменным мировым соглашением от 02.04.2019 года. Истец суду пояснил, что условия мирового соглашения полностью отвечают его интересам и его нарушенные права будут восстановлены. Ответчик дополнила, что условия мирового соглашения реальны для исполнения в указанные в нем сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что утверждение судом мирового соглашения между сторонами в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 414 100 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 441 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 441 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 238 741 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 02.04.2020 ░░░░, ░░ 19 895 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░