Решение по делу № 1-27/2023 (1-153/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1 – 27/2023(№1-153/2022)

УИД 02RS0007-01-2022-000998-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Говорковой Т.А.

при секретаре – Очурдяповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Иванова Е.Н.,

подсудимого – Могулчина Е.М.,

защитника - адвоката Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Могулчина Е.М., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого: 25 октября 2021 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, основное наказание отбыто 31 января 2022 года, дополнительное наказание отбыто *******, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Могулчин Е.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, Могулчин Е.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Назначенное наказание по данному приговору в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ Могулчин Е.М. отбыл 31.01.2022 года, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнил 08.11.2022 года.

В соответствии с п.«б» ч. 3 ст.86 УК РФ, Могулчин Е.М. имеет непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с 09 ноября 2021 года до 08.11.2023 года.

******* в вечернее время более точное время не установлено, Могулчин Е.М. употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома по <адрес> Республики Алтай.

После употребления спиртного Могулчин Е.М. 24.11.2022 года около 19 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, на территории домовладения по <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение автомобиля марки ТОЙОТА КОРСА с регистрационным знаком А 310 ОУ 154, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес> Республики Алтай, до магазина «Больничный» по <адрес> Республики Алтай, где в 20 часов 05 минут ******* остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. В 20 часов 10 минут Могулчин Е.М. отстранен от управления транспортным средством, так как у него обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, у инспектора ДПС ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 19 часов 40 минут 24.11.2022 года, Могулчин Е.М., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у вышеуказанного магазина «Больничный», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, с заводским номером прибора ARBK-0228, поверенного 05.05.2022 года, погрешность которого составляет +/- 0,050 мг/л. Согласно показаниям данного прибора то у Могулчина Е.М. установлено 0,74 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Могулчин Е.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Могулчин Е.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Могулчину Е.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Могулчин Е.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства со стороны администрации Козульского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по Усть-Канскому району - посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Могулчина Е.М., суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности Могулчина Е.М., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая, что более мягкий вид наказания не достиг его исправления, суд приходит к выводу о назначении Могулчину Е.М. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление Могулчина Е.М. возможно без его изоляции от общества, применяя к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Суд назначает Могулчину Е.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3, ч.4.1 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 317.7 УПК РФ и на основании материалов уголовного дела установлено, что транспортное средство, используемое Могулчиным Е.М. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а именно, автомобиль марки Тойота Корса с регистрационным знаком (данные изьяты) принадлежит Могулчину Е.М. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11 октября 2019 года.

Таким образом, согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки Тойота Корса с регистрационным знаком А 310 ОУ 154 подлежит конфискации.

Суммы, выплачиваемые адвокату Туткушевой С.С. за оказание юридической помощи Могулчину Е.М., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Могулчина Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Могулчина Е.М. считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Могулчина Е.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Могулчину Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического прибора ALCOTEST 6810 - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки Тойота Корса с регистрационным знаком (данные изьяты), хранящийся на территории ОМВД по Усть –Канскому району, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова     

УИД 02RS0007-01-2022-000998-78