Решение по делу № 2-344/2021 от 30.01.2020

Дело №2-344/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело <данные изъяты>. В тот же день он был задержан и в последствии в отношении него была применена мера пресечения в виде заключение под стражу, которая неоднократно продлялась судами Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца было прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях. Вместе с тем, той же датой истцу было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ К был освобожден из-под стражи по постановлению прокурора Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Кызылский городской суд Республики Тыва, однако постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ оно возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Данное постановлением отменено в апелляционном порядке и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Производство предварительного следствия по уголовному делу осуществлялось в общей сложности 4 года и 3 месяца 17 суток и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлен обвинительный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва указанный приговор был отмене с постановлением апелляционного приговора, согласно которому К оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с непричастностью к его совершению, признан виновным и осужден <данные изъяты>.

Общий срок уголовного преследованию по уголовному делу составил более 9 лет и 9 месяцев.

К 1/4 часть своей жизни был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по которому он был оправдан по реабилитирующим основаниям. В течение указанного времени бремя якобы виновности в совершении преступления по <данные изъяты> не давало истцу спокойно жить, причиняло нравственные страдания, давало повод третьим лицам осуждать его, перестроило привычный уклад жизни, воспрепятствовало привычной реализации его прав и интересов. Поскольку он был вынужден покинуть свое место жительство, семью и проживать в <адрес> по месту расследования и рассмотрения уголовного дела. Нравственные страдания истца, равно как и членов его семьи, все указанное время были связаны с невозможностью находиться рядом с семьей, заниматься воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, заботить о супруге, оказывать моральную и материальную поддержку и помощь родителями пенсионерам, <данные изъяты>. Также данный переезд был связан, в том, числе с потерей постоянного места работы в <адрес>, понесенными в этой связи финансовыми потерями и трудностями, необходимостью трудоустройства в <адрес>, подысканием места жительства, совмещением трудовых и семенных обязанностей с практически ежедневным посещением суда с целью участия в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела, ранее посещением следственного органа с целью участия в различных следственных действиях, написанием, подачей и участием в рассмотрении жалоб на многочисленные незаконные действия следственного органа. За весь период расследования и рассмотрения уголовного дела К неоднократно без законных на то оснований заключался под стражу, в связи с чем, у него ухудшилось заболевания в условиях СИЗО.

Кроме того, информация о возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> неоднократно опубликовалась в средствах массовой информации и сети Интернет, была доступна широкому кругу лиц, в том числе его родителям-пенсионерам и несовершеннолетней дочери.

На основании ст.ст.151, 1069, 1070 ГК РФ просит взыскать с Министерства Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Истец К в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия и без участия его представителей.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва С, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представители третьего лица Прокуратуры Республики Тыва, СУ СК России по Республике Тыва Ч, Н, действующие по доверенности, просили исковые требования К оставить без удовлетворения, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, сумма завышена, просили суд учесть, что истец признан виновным по более тяжкой статье, а также с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Согласно ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

При этом согласно ч. 1 данной статьи право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании п. 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.290 УК РФ в отношении К, ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело поступило в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва в отношении истца постановлен обвинительный приговор.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 отменен с вынесением нового обвинительного приговора.

Апелляционным судом постановлено: «Оправдать К по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении ФИО5), на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления. На основании п.1 ч.2 ст. 133 УК УПК РФ признать за К право на реабилитацию в части оправдания.

Признать К виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), <данные изъяты> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ по эпизоду с ФИО2), <данные изъяты> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ по эпизоду с ФИО6), <данные изъяты> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ по эпизоду с ФИО4) и назначить по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе, сроком 3 года, по <данные изъяты> (по эпизоду с ФИО2) 3 года лишения свободы, по <данные изъяты> (по эпизоду с ФИО6) 3 года лишения свободы, а по <данные изъяты> (по эпизоду с ФИО4) 3 года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе, сроком 3 года. На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства арестованные денежные средства на сумму 600000 рублей, на сумму 6900 евро, принадлежащих К, хранящиеся в индивидуальном сейфе № Кызылского отделения № Сбербанк России. На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить К от назначенных наказаний, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности».

Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что имело место незаконного привлечения истца к уголовной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ с момента возбуждения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ до его оправдания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 (по эпизоду в отношении ФИО5) УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу приведенного выше п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также абзаца 3 ст. 1100 того же Кодекса в случае причинения гражданину морального вреда в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде компенсация такого вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Истец К просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 3000000 рублей.

При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного привлечения к уголовной в ответственности. Сам факт незаконного привлечения к уголовной в ответственности в отношении него, нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право свободного передвижения, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Следовательно, суд находит состоятельным довод истца об испытываемых им нравственных страданиях, связанных с его незаконным привлечением к уголовной ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает, что К являлся обвиняемым, затем подсудимым по вышеуказанному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него вынесен оправдательный приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (по эпизоду в отношении ФИО5), по другим статьям предъявленного обвинения, К признан виновным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, степень причиненных нравственных страданий, длительность привлечения к уголовной ответственности, суд с учетом, требований разумности и справедливости полагает удовлетворить требования истца частично и определяет размер компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих причинение морального вреда в большем размере, а также наличие негативных последствий, наступивших в результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, предоставлено суду не было, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере 3 000000 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск К к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова