Решение по делу № 2-589/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-589/2024

(УИД 42RS0013-01-2023-003977-24)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

19 февраля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к Сарычев А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сарычев А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Сарычев А.А. был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты>/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сарычев А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права (требования) в сумме <данные изъяты>

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направив претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление ответчику (идентификационный № отправления 14575476722297). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Истец - ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика Сарычев А.А. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права требования) по договору № в размере 67 613 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 руб. 42 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебное заседание ответчик Сарычев А.А. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд почтовым отделениями с указанием, что истек срок хранения (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сарычев А.А. в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, предоставленного из судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес>, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сарычев А.А. обратился в ООО МФК «Миг Кредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты (л.д. 9) между ООО МФК «Миг Кредит» (кредитором) и ответчиком Сарычев А.А. (заемщиком) заключен договор займа (лояльный) №. Договор заключен в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путем обмена электронными сообщениями.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что соответствует условиям заключения договора, изложенным в оферте (л.д. 10-11), предоставлено подтверждение отправки SMS – сообщений (л.д.15-16).

По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. (п. 1). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 213,593 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 219,227 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 210,382 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 202,223 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 194,673 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 187,667 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 181,147 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 175,065 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 169,379 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 164,05 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 159,045 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 154,338 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 149,902 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 145,71 % (п. 4). Возврат займа и уплата процентов производится 14 равными платежами в размере 4 975 руб. каждые 14 дней (п. 6). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12). Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия доступны для заемщика на сайте <данные изъяты>. (п. 14). Займ предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п. 17). Стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Заёмщик предоставляет кредитной организации (банку), обслуживающей карту заёмщика, указанную в строке 17 индивидуальных условий, право на перечисление денежных средств кредитору на основании его распоряжений в счет погашения задолженности по настоящему договору займа. Заёмщик предоставляет кредитору в течение срока действия настоящего договора займа право направлять в указанную кредитную организацию (банк) распоряжения о списании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (плановый платеж согласно графику платежей) либо сумму просроченной задолженности на дату направления распоряжения, которая определяется как сумма просроченного основного долга и процентов согласно графику платежей к договору займа и начисленных штрафов (неустойки), рассчитанных в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора. Распоряжение кредитора о списании денежных средств может бьггь исполнено кредитной организацией (банком) частично. Заёмщик вправе в любой момент отозвать заранее данный акцепт и право кредитора на направление распоряжений, подав письменное заявление через личный кабинет на сайте www.migcreait.ru. Компания не несет ответственность за качество товаров, работ или услуг, самостоятельно выбранных и приобретенных заёмщиком у третьих лиц, за счет суммы займа (п. 20) (л.д.10-11).

Из графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в сумме <данные изъяты> руб. должны быть произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в платежном шлюзе Пейнетизи (далее – «Система») произведена транзакция и перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту № по договору № (л.д.12 оборот-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № переданы ООО «АйДи Коллект» в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило ответчику Сарычев А.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.8).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 8 указанного Закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ООО МФК «МигКредит» в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав ответчику установленную договором сумму займа. Однако ответчиком обязательства по указанному выше договору потребительского займа исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.1-2 гражданского дела №).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Сарычев А.А. взыскана в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.18 гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Сарычев А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д.21 гражданского дела №; л.д.6).

В материалы дела предоставлен расчет суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, поскольку заявленные требования в полной мере соответствуют законодательному регулированию и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иной расчет задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5,7), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты> коп., суд не находит оснований для их удовлетворения, указывая на то, что почтовый реестр, представленный в материалы дела, не является платежным документом, подтверждающим несение истцом заявленных расходов (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить частично.

Взыскать с Сарычев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 613 рублей 98 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 228 рублей 42 копейки.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании с Сарычев А.А. почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек отказать в полном объеме.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, - в Междуреченский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке – в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть заочного решения провозглашена 19 февраля 2024 года.

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья         подпись            И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-589/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области