Решение по делу № 2-157/2013 от 09.01.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №2-157/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2013 Рі.         Рі. РћСЃР°

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием представителя ответчика О., действующей на основании доверенности, рассмотрев исковое заявление ИП В. к Ч. о взыскании долга по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

В Осинский районный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя В. к Ч. о взыскании долго по договору уступки права требования в размере 4 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора об уступке права требования от 06 декабря 2008 г., заключенного между ИП В. и Ч.

Исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика, указанного в договоре уступки права требования от 06 декабря 2008 г. (<адрес>).

Вместе с тем, как извещения, направленные судом в адрес ответчика по адресу, указанному истцом были возвращены судом в связи с их неполучением ответчиком.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик фактически проживал, проживает, а в настоящее время зарегистрирован на территории Дзержинского района г.Перми. (<адрес>).

Судом поставлен вопрос о направлении материалов дела по подсудности.

Представитель ответчика не возражала против направления материалов дела по подсудности.

Суд, заслушав представителя истца, считает, что ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки УФМС по Пермскому краю на дату рассмотрения дела ответчик на находился на регистрационном учете в Осинском районе, встал на регистрационный учет по адресу: г.Пермь, <адрес>

Из пояснений представителя ответчика следует, что он постоянно проживает в г.Перми. Кроме того, из имеющихся в материалах дела копий решений Дзержинского районного суда г.Перми, и апелляционного определения Пермского краевого суда следует, что спор, связанный с указанным договором уступки права требования от 06 декабря 2008 г. был рассмотрен также Дзержинским районным судом г.Перми.

Таким образом, исковое заявление В. было принято Осинским районным судом фактически с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент принятия дела судом на территории Осинского района не был зарегистрирован и фактически постоянно не проживал.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску В. к Ч. о взыскании долго по договору уступки права требования в размере 4 000 000 рублей направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми. (61068,г.Пермь, ул.Плеханова, 40).

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: Р”.Рђ. РџСЊСЏРЅРєРѕРІ