Решение по делу № 2-2893/2016 от 28.07.2016

дело № 2-2893/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре: судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием:

представителя истца – Маслова Ю.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова В. В. к Рогачевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Суханов В.В. обратился в суд к ответчику Рогачевой Н.В. о взыскании суммы займа в размере 50000 рублей, процентов на сумму займа в размере 1753,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1231,44 рублей,, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1789,54 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 14.07.2015 года ответчик Рогачева Н.В. получила от истца Суханова В.В. в долг денежные средства в размере 50000 рублей, на срок до 10 сентября 2015 года. В подтверждение своего обязательства ответчиком была составлена расписка. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец Суханов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Маслов Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Рогачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14.07.2015 года ответчик Рогачева Н.В. получила от истца Суханова В.В. в долг денежные средства в размере 50000 рублей, на срок до 10 сентября 2015 года. В подтверждение своего обязательства ответчиком была составлена расписка. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы долга по договору займа (л.д. 9).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договора займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В доказательство своих требований истцом представлен подлинник расписки.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, данный расчет проверен судом, признается правильным.

Таким образом, исковые требования Суханова В.В. о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного оборудования, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1231,44 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 1789,54 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рогачевой Н. В. в пользу Суханова В. В. сумму займа в размере 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1753 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1231 рубль 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 54 копейки, а всего на сумму 54771 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2016 года.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина