Решение по делу № 11-60/2021 от 23.04.2021

Дело                                 Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                    <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е

председательствующего судьи                        Жданова С.К.,

при секретаре                                    Несовой А.В.,

рассмотрев частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» (СНТ «Ветеран») на определение мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель СНТ «Ветеран» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В заявлении указал, что Мустафаев А. Ясын оглы является членом СНТ «Ветеран», однако свои обязанности по уплате взносов исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 8 547,08 руб., о взыскании которой, а также расходов по уплате государственной пошлины заявитель просил выдать судебный приказ.

Определением мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием установленных данных о должнике.

Заявитель СНТ «Ветеран» не согласился с определением мирового судьи, полагает, что все требуемые данные указаны и мировой судья неправомерно возвратил заявление.

Рассмотрение частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материал, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения мирового судьи суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу положений ч. 2 ст. 124 ГПК РФ установлены требования к содержанию заявления о выдаче судебного приказа, так в заявлении указывается: 1) наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В частной жалобе СНТ «Ветеран» полагает, что в заявлении о выдаче судебного приказа указаны все необходимые реквизиты должника.

Вместе с тем из заявления СНТ «Ветеран» о выдаче судебного приказа следует указание следующих данных должника:- фамилия имя отчество, номер паспорта, - дата выдачи паспорта и кем выдан паспорт, - место регистрации по месту жительства.

Спорным в настоящем вопросе является применение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ о требованиях к данным должника, подлежащим указанию в заявлении о выдаче судебного приказа.

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ обязательными для указания в заявлении организации – взыскателя в отношении гражданина – должника являются в том числе дата и место рождения гражданина – должника.

Указанные данные - дата и место рождения гражданина – должника в заявлении СНТ «Ветеран» о выдаче судебного приказа в отношении Мустафаев А. Ясын оглы отсутствуют, установить данные из приложенных к заявлению документов также не представляется возможным, что указывает на несоответствие заявления о выдаче приказа требованиям ст. 124 ГПК РФ и правомерности определения мирового судьи о возвращении заявления.

Согласно ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал о необходимости уточнения требований и оснований заявления, в том числе уточнить период образования истребуемой задолженности, при этом мировой судья руководствовался п. 3, 4 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224, 225, 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судья судьи 7 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления СНТ «Ветеран» к Мустафаев А. Ясын оглы о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Ветеран» - без удовлетворения.    

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        (подпись)                         С.К. Жданов

Подлинник определения находится в материале 9 – 139/2021 7 судебного участка Калининского судебного района <адрес> (11-139/2021) УИМ 0

    Судья                                    С.К. Жданов

    Секретарь                                А.В. Несова    

11-60/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
СНТ "Ветеран"
Ответчики
Мустафакев Адалат Ясын оглы
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Судья
Жданов Сергей Кириллович
Дело на странице суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
23.04.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.04.2021Передача материалов дела судье
27.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.05.2021Судебное заседание
13.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2021Дело оформлено
20.05.2021Дело отправлено мировому судье
13.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее