Решение по делу № 02-0058/2016 от 11.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                            26 января 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Беляевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-***/15 по иску ООО «Компания Ресурс-Медиа» к *** о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «Компания Ресурс-Медиа» обратилось с иском к ***. о взыскании в задолженности по договору поставки в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме ***., мотивируя требования тем, что 25.10.2011 г. между ООО «Компания Ресурс-Медиа» и ООО «Центр Технических систем «Форте-ВД» заключен договор поставки *** по которому истцом поставлен товар на общую сумму ***. В обеспечении обязательств по договору поставки 07.07.2014 г. между ООО «Ресурс-Медиа» ***. заключен договор поручительства. Покупатель принял товар, но поставку оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика, а также сумму неустойки, предусмотренную договором, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***. поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ***. не явился, о дате рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Проверив и оценив представленные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.10.2011 г. между ООО «Компания Ресурс-Медиа» и ООО «Центр Технических систем «Форте-ВД» заключен договор поставки ***, в соответствии с которым покупателю за период с 08.10.2014 г. по 24.12.2014 г. поставлен товар по товарным накладным ***

В целях обеспечения обязательств по договору поставки 07.07.2014 г. между ООО «Компания Ресурс-Медиа» и ***. заключен договор поручительства, по которому ответчик, как поручитель, принял обязательство отвечать перед ООО «Компания Ресурс-Медиа» за исполнение обязательств ООО «Центр технических систем «Форте-ВД» по оплате товара поставляемого по договору поставки №***

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2015 г. с ООО «ЦТС «Форте-ВД» в пользу ООО «Компания ресурс-Медиа» взыскана задолженность в размере ***., неустойка в размере ***. за поставленный товар в рамках договора поставки №*** от 25.10.2011 г.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета истца сумма задолженности по договору поставки составляет ***

Условиями договора поставки (п.9.1) предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.07.2015 г. сумма неустойки за неоплаченный товар составляет ***

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах, в связи с имеющимися в деле доказательствами, исходя из положений договора поручительства, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в пользу ООО «Компания Ресурс-Медиа» с ***. задолженности по договору поставки в сумме ***

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные по делу расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ***

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ООО «Компания Ресурс-Медиа» задолженность в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов