Решение по делу № 2-2306/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-2306/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 09 ноября 2022 года гражданское дело №2-2306/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шинтовкину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк «ВТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском к Шинтовкину В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2017 года банк и ответчик заключили кредитный договор №00224/15/00806-17 (в настоящее время №639/5429-0000514) путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 290 000 рублей на срок по 18.11.2022 года с взиманием платы за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В случае неисполнения обязательств ответчик обязан уплатить кредитору неустойку. По состоянию на 30 июня 2022 года задолженность составила 147597 рублей 60 копеек, с учетом снижения истцом штрафных санкций задолженность составит 138066 рублей 32 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор от 18.12.2017 года №00224/15/00806-17, взыскать задолженность по кредитному договору №00224/15/00806-17 от 18 декабря 2017 года по состоянию на 30.06.2022 года в размере 138066 рублей 32 копейки, в том числе, 117240 рублей 55 копеек - основной долг, 19766 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 156 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 902 рубля 69 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 9961 рубль.

Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шинтовкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно путем направления судебного извещения по месту регистрации, причину неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, от получения корреспонденции по месту регистрации по адресу: <адрес>, уклонился, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банк «ВТБ» (ПАО) и ответчиком 18 декабря 2017 года заключен кредитный договор №00224/15/00806-17, который состоит из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д.21-24).

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 290 000 рублей на срок по 18 ноября 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 6963 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности.

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, банк сообщил о намерении расторгнуть кредитный договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором, направив 20 мая 2022 года ответчику требование от 29.04.2022 года, которое ответчиком не исполнено (л.д.29-30).

По состоянию на 30 июня 2022 года задолженность составляет 147597 рублей 60 копеек, с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 138066 рублей 32 копейки, в том числе, 117240 рублей 55 копеек - основной долг, 19766 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 156 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 902 рубля 69 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга (л.д.20).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение погашения задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока для направления ответчиком кредитору ответа на уведомление, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, кредитный договор №00224/15/00806-17 от 18 декабря 2017 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Шинтовкиным В.В. следует расторгнуть, взыскать с Шинтовкина В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 138066 рублей 32 копейки.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 961 рубль, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00224/15/00806-17 от 18 декабря 2017 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Шинтовкиным В.В..

Взыскать с Шинтовкина В.В. (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №00224/15/00806-17 (в настоящее время №639/5429-0000514) от 18 декабря 2017 года по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 138066 рублей 32 копейки, в том числе, 117240 рублей 55 копеек - основной долг, 19766 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 156 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 902 рубля 69 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 9961 рубль, а всего 148027 рублей 32 копейки (сто сорок восемь тысяч двадцать семь рублей 32 копейки).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.