Решение по делу № 2-1860/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1860/2019              Копия

УИД 33RS0005-01-2019-002299-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров      17 сентября 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Капрановой Л.Е.,

при секретаре                                 Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.И. к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Орлов С.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), в котором просил снизить размер неустойки, начисленной в связи с неисполнением кредитного договора № от <дата>, до ***.; зафиксировать общую сумму его задолженности, включая сумму основного долга и начисленных процентов; обязать ответчика рассчитать структуру долга с процентами.

В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ему потребительский кредит в сумме ***. на срок до <дата> с уплатой ***% годовых, а он обязался производить погашение кредита и процентов по нему равными ежемесячными платежами. Указал, что на момент заключения кредитного договора он был уверен в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства перед банком, имел стабильный доход. Однако впоследствии его материальное положение значительно ухудшилось, он был уволен с работы, потерял трудоспособность по причине болезни, в связи с чем не имеет возможности осуществлять платежи в счет погашения кредита в установленном размере. В сложившейся ситуации у него образовалась задолженность перед банком, ему начислена неустойка. На его обращения в кредитную организацию с заявлением об изменении условий или расторжении договора в связи с существенным изменением его материального положения и жизненных обстоятельств, банк ответил отказом.

В судебные заседания 12 сентября 2019 года и 17 сентября 2019 года истец Орлов С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления Орлова С.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

.

.