Решение по делу № 11-8/2020 от 11.03.2020

Дело № А11-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года                                                                            г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе    председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон в помещении суда частную жалобу истца Егоровой Ирины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 № 2-53/19 о взыскании судебных расходов,

        установил:

                  14.02.2019 решением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-53/2019 удовлетворен иск Егоровой Ирины Николаевны к Горбуновой Екатерине Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Горбуновой Екатерине Дмитриевне запрещено осуществлять въезд и парковку (стоянку) автомобиля KAMA3-53212 регистрационный знак № на части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, закрепленной решением Борисоглебского горнарсуда Воронежской области от 24 марта 1994 года в пользование ФИО1, правопреемником которой является Егорова Ирина Николаевна. Настоящее решение вступило в законную силу.

                    09.01.2020 Егорова И.Н. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просит взыскать в соответствии со статьями 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в свою пользу судебные расходы по делу в виде уплаченных ею в кассу адвокатской консультации г. Борисоглебска, на оплату услуг представителя ФИО2., который представлял её интересы в размере 41000 руб. 00 коп., из которых:

        - 18000 рублей - оплата услуг представителя ФИО2 за 2 дня занятости в судебных заседаниях (01 февраля 2019 года и 14 февраля 2019 года);

    - 7000 рублей - составление искового заявления;

    - 7000 рублей - составление ходатайства о взыскании судебных расходов;

- 9000 рублей - оплата услуг представителя ФИО2 за участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов.

30.01.2020 определением мирового судьи ходатайство удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Горбуновой Екатерины Дмитриевны в пользу Егоровой Ирины Николаевны судебные расходы в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 01 копеек, понесенные ею при рассмотрении дела, из которых:

    - 10000 рублей - оплата услуг представителя ФИО2 за 2 дня занятости в судебных заседаниях (01 февраля 2019 года и 14 февраля 2019 года);

    - 7000 рублей - составление искового заявления;

    - 500 рублей - составление ходатайства о взыскании судебных расходов;

- 1500 рублей - оплата услуг представителя ФИО2 за участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов

          12.02.2020 Егоровой И.Н. подана частная жалоба на определение от 14.02.2020, которое просит отменить и полностью удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в размере 41000 руб. 00 коп.

          Частная жалоба в соответствии со статьей 333 ГПК РФ рассматривалась Борисоглебским городским судом Воронежской области в судебном заседании без извещения сторон.

          Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

          Мировой судья обоснованно признал согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, и это не оспаривается сторонами, что истцом Егоровой И.Н. по делу понесены судебные расходы в размере 41000 руб. 00 коп., из которых:

        - 18000 рублей - оплата услуг представителя ФИО2 за 2 дня занятости в судебных заседаниях (01 февраля 2019 года и 14 февраля 2019 года);

    - 7000 рублей - составление искового заявления;

    - 7000 рублей - составление ходатайства о взыскании судебных расходов;

- 9000 рублей - оплата услуг представителя ФИО2 за участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов.

При разрешении ходатайства обоснованно применил статью 98, часть 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения а против законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых решениях (определении от 21.12.2004 № 454-О, определении от 25.02.2010 № 224-О-О, определении от 17.07.2007 № 382-О-О, определении от 22.03.2011 № 361-О-О). Обоснованно учел объем выполненной представителем работы, его процессуальную активность, сложность рассматриваемого дела, его результат и продолжительность.

           Суд второй инстанции соглашается с необходимостью снижения подлежащих возмещению расходов на составление самого письменного заявления о судебных расходах до 500 руб. 00 коп. и на участие адвоката в судебном заседании 30.01.2020 по рассмотрению этого заявления до 1500 руб. 00 коп., так как у истца не было препятствий для заявления ходатайства о судебных расходах при вынесении судом решения по иску.

           Однако, признает необоснованным снижение подлежащих возмещению расходов на участие представителем адвоката в судебных заседаниях 01 и 14 февраля 2019 с 18000 руб. 00 коп. до 10000 руб. 00 коп. Проведение двух судебных заседаний было вызвано активной позицией самого ответчика, что подтверждено протоколами судебных заседаний. Оплата услуг адвоката из расчета 9000 руб. 00 коп за 1 день участия адвоката в судебном заседании было минимальным согласно ставкам вознаграждения, утвержденным постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015. Частичное возмещение истцу убытков в связи с судебной защитой нарушенного права не может быть признано законным и обоснованным.

     В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения (пункт 1) или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (пункт 2).

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ,

определил:

          отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 № 2-53/19 о взыскании судебных расходов в части возмещения расходов на оплату участия адвоката в судебных заседаниях 01 и 14 февраля 2019.

Взыскать с Горбуновой Екатерины Дмитриевны в пользу Егоровой Ирины Николаевны судебные расходы в сумме 27000 (Двадцать семь тысяч) рублей 01 копейку, понесенные ею при рассмотрении дела, из которых:

    - 18000 рублей - оплата услуг представителя ФИО2 за 2 дня занятости в судебных заседаниях (01 февраля 2019 года и 14 февраля 2019 года);

    - 7000 рублей - составление искового заявления;

    - 500 рублей - составление ходатайства о взыскании судебных расходов;

- 1500 рублей - оплата услуг представителя ФИО2 за участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано кассационном порядке в течение трех месяцев.

Председательствующий                                                                         И.В. Румынин