Решение от 26.11.2024 по делу № 02-8905/2024 от 09.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

21 октября 2024 года                                                                 адрес

 

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8905/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-012912-96) по иску адрес «ЦДУ» к Мерзлякову Темуру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

истец адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мерзлякову Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 01.06.2022 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 807586014, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 07.07.2022 года по 06.12.2022 года сумма общей задолженности по договору займа составляет сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням сумма

06.07.2022 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № ЕЦ-06/07/2022, согласно которому займодавец уступил права (требования) по договору займа истцу. 

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и процентов в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца адрес «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Мерзляков Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

        В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2022 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» (в настоящее время, далее – ООО МКК «ВЕРИТАС» («Кредитор», «Общество») и Мерзляковым Т.А. («Заемщик») был заключен договор потребительского займа № 807586014.

Предмет Договора займа № 807586014, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях (далее - «Условия») предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 Условий сумма микрозайма составляет сумма

Срок возврата микрозайма: 35 календарных дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки (п. 2 Условия)

Согласно п. 4 Условий – ставка 365,00 % годовых, переменная ставка не применяется.

В силу п. 6 Условий - общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма, что составляет сумма, из которых сумма процентов – сумма, сумма основного долга – сумма. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 7 Условий - при частичном досрочном погашении долга изменяется размер оставшегося платежа в случае уменьшения Суммы Микрозайма. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть Суммы Микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения, и до полного погашения долга. Количество и срок платежей остаются неизменны.

В случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы Микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п. 12 Условий).

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Денежные средства были предоставлены ответчику в определенном договором размере, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.07.2022 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» (в настоящее время, далее – ООО МКК «ВЕРИТАС», «Цедент») и адрес Управления» (адрес «ЦДУ», «Цессонарий») заключен договор № ЕЦ-06/07/2022 уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права, в том числе, по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, адрес «ЦДУ» вправе требовать от ответчика фио исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании спорного договора займа.

        Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

        Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

        В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

        Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

        Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно справке о состоянии задолженности, являющейся приложением к договору № ЕЦ-06/07/2022 уступки прав требования от 06.07.2022 года:

- Оплат от Заемщика не поступало.

- На 06.12.2022 года (дата уступки) сумму задолженности составляют: сумма - основной долг; сумма - срочные проценты; сумма - просроченные проценты; сумма - пени; сумма - комиссия за перевод по системе Банковский расчётный счёт.

Истец обращался к ответчику с досудебным требованием о погашении долга, однако осталось им без удовлетворения. Факт обращения истца к ответчику подтверждается Списком № 300 внутренних почтовых отправлений от 27.06.2024 года.        

Истцом представлен расчет задолженности по договору № 807586014. От 01.06.2022 года, согласно которому:

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.07.2022 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 06.12.2022 года (дата расчета задолженности).

За период с 07.07.2022 года по 06.12.2022 года сумма общей задолженности по договору займа составляет сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

        На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░ 7730592401) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 807586014 ░░ 01.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

1

 

02-8905/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
АО ПКО "ЦДУ"
Ответчики
Мерзляков Т.А.
Суд
Лефортовский районный суд Москвы
Судья
Игонина О.Л.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
09.07.2024Регистрация поступившего заявления
16.07.2024Заявление принято к производству
16.07.2024Подготовка к рассмотрению
29.07.2024Рассмотрение
21.10.2024Вынесено решение
26.11.2024Вступило в силу
16.07.2024У судьи
26.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее