Решение по делу № 2-492/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-492/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А., участием адвоката Гришиной Т. 3.ого по адресу: г. ствености трции г. займай детективной и охранной деятельеностью

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвета А.Л. к ООО «Северный город» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Цвет А. Л. обратился в суд к ООО «Северный город» с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику 210000 руб., со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику 585 000 руб., со сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил принятые на себя обязательства по указанным договорам займа, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, ответ на претензию не поступил. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., проценты в размере 32 040 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 000 руб., проценты за удержание денежных средств в размере 55 954 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 030 руб.

    Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветом А. Л. и ООО «Северный город» был заключен договор займа №-У (л. д. 8-10).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец передал ответчику заем на сумму 210 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора, заем предоставляется под процент в размере ставки рефинансирования РФ.

Срок возврата займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.).

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.12).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветом А. Л. и ООО «Северный город» был заключен договор займа № (л. д. 13-15).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец передал ответчику заем на сумму 585 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму.

Срок возврата займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.).

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по указанным выше договорам займа (л. д. 17-21).

Ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть, представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу денежных средств по указанным выше договорам, материалы дела не содержат, сам ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, не установив обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов заявлены обоснованно.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и периодом взыскания. Контррасчета задолженности, в том числе и по сумме процентов, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 030 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Цвета А.Л. к ООО «Северный город» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северный Город» в пользу Цвета А.Л. денежные средства в размере:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 040 руб. 81 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 780 руб. 55 коп.;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 174 руб. 39 коп., госпошлину в размере 12 030 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                  И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              И. А. Лапшина