Решение по делу № 5-63/2024 от 23.04.2024

Дело № 5-63/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                                                   г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Каширина И.В., при секретаре Орловой Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица

Общества с ограниченной ответственностью «Мособлтранс» (ООО «Мособлтранс»), ИНН 5012102292, КПП 501201001, ОГРН 1205000046250, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, блок А, помещ. V-13, комната 5/1, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не предоставлено, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мособлтранс» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в адрес ООО «Мособлтранс» на основании ст.26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 06.02.2024г., в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № указанные документы получены адресатом 17.02.2024г. Истребуемые сведения в установленные ст.26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем 21 февраля 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, блок А, помещ. V-13, комната 5/1, ООО «Мособлтранс» умышленно не выполнило законное требование должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель ООО «Мособлтранс» не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Должностное лицо – ведущий специалист отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Панкратова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Начальником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствия.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины юридического лица ООО «Мособлтранс» в умышленном не выполнении законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Факт указанного правонарушения юридическим лицом ООО «Мособлтранс» в полном объеме подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «Мособлтранс» в срок по 20 февраля 2024 года включительно не предоставило МАДИ истребуемые документы; заявлением департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы; фотоматериалом; информацией о собственнике; выпиской из ЕГРЮЛ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; определением об истребовании сведений; извещением; отчетом об отслеживании.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 06 февраля 2024 года, было получено ООО «Мособлтранс» 17 февраля 2024 года, но в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трёхдневный срок запрашиваемые сведения должностному лицу, вынесшему указанное определение, им направлены не были как и сообщение о невозможности их направить.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Мособлтранс» имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины юридического лица ООО «Мособлтранс» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судьёй учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу нет.

Сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая отсутствие в представленных суду материалах дела сведений о привлечении ООО «Мособлтранс» к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ООО «Мособлтранс» наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,17.7 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Мособлтранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: МАДИ, УФК по г.Москве, л/с: 04732224150, ИНН 7707821043, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211601172010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010000000000110240.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки данного постановления.

Разъяснить, что неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечёт за собой наложение административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: