Решение от 27.09.2022 по делу № 11-АП-47/2022 от 01.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                 город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 11-АП-47/2022 (УИД 43MS0068-01-2022-001322-63) по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВяткаСтройЭксплуатация» на решение мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 13.04.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВяткаСтройЭксплуатация» к Никулину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

которым постановлено:

отказать в иске обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаСтройЭксплуатация» к Никулину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в связи с пропуском срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (далее – истец) обратилась в суд с иском к Никулину А.Н. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что 15.08.2016 собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем проведения общего собрания собственников принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей организации - ООО «ВяткаСтройЭксплуатация». 01.12.2016 между истцом и собственниками многоквартирного дома заключены договоры управления, на основании данного договора ответчик выразил свою волю на управление указанным домом, и согласился оплачивать услуги по договору управления. 15.11.2017 Государственная жилищная инспекция Кировской области вынесла предписание № 20-220/17, в котором потребовала от ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» произвести возврат оплаченных собственниками многоквартирного дома средств за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 06.11.2017. Путем проведения корректировки платы за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, в едином платежном документе за октябрь 2018 года ответчику были возвращены оплаченные суммы в размере 2 859,22 руб. и 6 388,14 руб. Никулин А.Н. получил финансовую выгоду, то есть обогащение.

Мировым судьей принято обжалуемое решение, с которым не согласился истец ООО «ВяткаСтройЭксплуатация», в апелляционной жалобе указано, что при принятии решения судом были допущены существенные нарушения норм материального права, а также не в полном объеме выяснены и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просят решение отменить, производство по делу возобновить.

Истец ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. До судебного заседания суда апелляционной инстанции от директора ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» Лебедевой А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Никулин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Требования положений статьи 221 ГПК РФ соблюдены, отказ директора ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» Лебедевой А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку имеются основания для принятия отказа от иска, суд апелляционной инстанции в связи с этим производство по настоящему гражданскому делу прекращает.

Руководствуясь ст. 39, 173, 326.1, 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░