Решение по делу № 2-2073/2022 от 28.06.2022

Дело 2-2073/2022

УИД: 54RS0Номер-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гайдаренко Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № Номер от Дата года, которая по состоянию на Дата года составляет 119 857,96 руб., в том числе: 54 321,33 руб. - основной долг; 65 536,63 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 597,16 руб.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гайдаренко Н.И. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании Дата просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела что «Дата года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за Номер-КЛ) был заключен Договор Номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № Номер от «Дата года к заемщику Гайдаренко Н.И.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 60 240,96 рублей на срок по «Дата года под 26% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных несвоевременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При определении начала течения срока исковой давности по рассматриваемому спору суд исходит из того, когда истец узнал или должен был узнать о несоблюдении ответчиком условий договора по возврату полученных им денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по основному долгу в размере 119 857,96 руб., сформирована на дату – Дата.

Порядок образования данной задолженности истцом не приведен.

Срок исковой давности истек Дата.

Дата мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ Номер о взыскании с Гайдаренко Нины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженности по договору № Номер от «Дата года в размере 95339,53 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1530 рублей.

Впоследствии данный судебный приказ отменен мировым судьей Дата, в связи с поступлением возражений от должника.

С исковым заявлением в рамках настоящего спора истец обратился Дата, о чем свидетельствует штемпель почтовой организации, принявшей соответствующую корреспонденцию для оправки.

Таким образом, на момент обращения Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также на момент обращения с рассматриваемым в рамках настоящего судебного спора исковым заявлением, а именно Дата, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Кроме того, суд также учитывает, что в случае исчисления течения срока исковой давности с Дата, то есть даты образования спорной задолженности по основному долгу, указанной в расчете, названный срок также надлежит считать пропущенным на момент обращения с рассматриваемым иском в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание истечение срока исковой давности по главному требованию, то есть взысканию задолженности по основному долгу по кредитному договору№ Номер от «Дата года, суд приходит к выводу об истечении срока давности также по дополнительному требованию истца о взыскании процентов.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек и стороной в споре заявлено о его истечении до принятия судом решения по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Гайдаренко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Гайдаренко Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 22.09.2022