Решение по делу № 33-2344/2015 от 07.05.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу № 33-2344/2015

Судья Исмаилов К.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Алиевой Э.З.

судей Загирова Н.В. и Хавчаева Х.А.

при секретаре Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Омарова А.Г. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу по заявлению Сафарова В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции, которым постановлено:

«Заявление Сафарова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сафарова В. А. расходы, понесенные на услуги представителя в суде апелляционной инстанции в размере №».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя Сафарова В.А. – Омарова А.Г., просившего удовлетворить его заявление в полном объеме, судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> исковые требования Сафарова В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба РСА - без удовлетворения.

Сафаров В.А. через представителя по доверенности Омаров А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с РСА расходов, понесенных им на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в сумме №, ссылаясь на решение Совета Адвокатской Палаты РД об оплате труда адвокатов за ведение дела в суде второй и надзорной инстанций.

Судом постановлено указанное выше определение

В частной жалобе представитель истца Омаров А.Г. просит определение суда отменить и принять по делу новое определение, ссылаясь на то, что Советом адвокатской Палаты РД установлен минимальный размер гонорара адвокату, участвующему в гражданских делах, подсудных районным судам в размере №. За участие в суде апелляционной инстанции предусмотрено вознаграждение адвокату в размере 70% от уплаченной суммы при ведении дела в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> исковые требования Сафарова В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

РСА обжаловал это решение суда, которое апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба РСА - без удовлетворения.

В апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела принимал участие представитель истца Омаров А.Г.В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> иск Сафарова В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен частично.

Судом с РСА на услуги представителя было взыскано в пользу Сафарова В.А. №, с чем истец согласился, решение не обжаловал.

При таких данных взысканную судом за участие в суде апелляционной инстанции на оплату услуг представителя сумму - № с учетом характера и сложности дела, затраченного представителем времени, судебная коллегия считает соответствующей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу представителя Сафарова В.А. - Омарова А.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: