44RS0026-01-2024-002035-83
(№ 2- 1228/2024)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2024 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Вишнякова О.В. – Грудинина А.В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков в конкурсную массу,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Вишнякова О.В. - Грудинин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков в конкурсную массу. Требования мотивированы тем, что решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 года по делу № А56-96610/2021 Вишняков О.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» от 03.05.2023 года на имя должника Вишнякова О.В. открыт счет №, вид вклада: Дебетовая карта «Халва» 2.0, депозитный, договор: № от 15.11.2022 года, срок «Бессрочный». В соответствии с выпиской по счету за период с 16.11.2022 года по 15.04.2023 года произведено списание денежных средств на общую сумму 884 632 руб. 97 коп. 14.06.2023 года финансовым управляющим в адрес банка направлено требование о возврате списанных денежных средств, на которое ответа до настоящего времени не поступило. Просит взыскать с банка в конкурсную массу Вишнякова О.В. убытки в размере 884 623 руб. 97 коп.
Истец финансовый управляющий Вишнякова О.В. - Грудинин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.Третье лицо Вишняков О.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ПАО «Совкомбанк» находится по адресу: г. Кострома, пр-кт Текстильщиков, д. 46. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу иски в судах общей юрисдикции подаются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Адрес места нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы. Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску финансового управляющего Вишнякова О.В. – Грудинина А.В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков в конкурсную массу передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Мохова