Решение от 09.12.2016 по делу № 2-15449/2016 от 07.11.2016

Дело №2-15449/2016                                        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             09 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием представителя истца Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.Н. к ООО «МФО АартыкЭкспрессКредит» о расторжении договора и взыскании суммы займа,

установил:

Истец Степанова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании суммы займа и процентов по нему. В обоснование исковых требований указано, что ____ 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №___ согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме ___ руб. на срок ___ месяцев под ___%. Дополнительным соглашением №___ от ____ 2016 г. стороны изменили размер процентов, предусмотренных договором, установив ___% годовых. Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, истица обратилась с заявлением о возврате суммы, но денежные средства не были возвращены. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб. за период с ____ 2016 г. по ____ 2016 г., расходы по уплате расходов на услуги представителя в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 032, 38 руб.

В судебном заседании представитель истца Васильева М.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд в не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ( в редакции, действовавшей на момент возникновения членства истицы в кооперативе и внесения вклада) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части возврата суммы личных сбережений является для истца существенным. В связи с чем, договор от ____ 2016 г. подлежит расторжению.

Судом установлено, что ____ 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №___ согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме ___ руб. на срок ___ месяцев под ___%. В ____ 2016 г. ответчик предложил уменьшить процентную ставку до ___%, в связи с чем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение №___ от ____ 2016 г. к договору займа ___ от ____ 2015 г., в виду затруднительного материального положения.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, кооператив денежные средства не вернул, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Исполнение обязательств истцом подтверждено документально, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

При установленных обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету, не опровергнутого ответчиком, задолженность по договору составила, в том числе, по основному долгу в размере ___ руб., по процентам в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ___ руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 032 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.