Решение по делу № 5-647/2019 от 22.11.2019

Дело № 5-647/2019

УИД 29RS0014-01-2019-005386-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административный материал в отношении Мехреньгина А. С., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

Мехреньгин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 15 часов 50 минут у ... в г. Архангельске водитель Мехреньгин А.С., управляя автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак <№>, допустил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1 и под его управлением.

Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <№>, получил механические повреждения, его владельцу причинен материальный ущерб. Мехреньгин А.С. в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Мехреньгин А.С. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, вину признал.

Выслушав объяснения Мехреньгина А.С., исследовав письменные материалы дела, обозрев представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно схеме места ДТП, сведениям о ДТП и представленным материалам, происшествие имело место <Дата> в 15 часов 50 минут у ... в г. Архангельске. Мехреньгин А.С., управляя автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак <№>, допустил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <№>, получил механические повреждения, его владельцу причинен материальный ущерб.

Факт совершения Мехреньгиным А.С., управлявшим автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак <№>, наезда на стоящий автомобиль потерпевшего и повреждение данного автомобиля подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, свидетелей, рапортами инспекторов ГИБДД, фототаблицами, видеоматериалом, другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия не соблюдены, доказательств обратному в материалах дела отсутствуют, не представлены таковые и суду.

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, вопрос о размере ущерба между ними не разрешался, что нашло подтверждение в судебном заседании, Мехреньгин А.С. не вправе был оставлять место ДТП.

Мехреньгин А.С. после произошедшего ДТП требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Мехреньгина А.С. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под его управлением на стоящий автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1 и под его управлением, <Дата> в 15 часов 50 минут у ... в г. Архангельске, после чего Мехреньгиным А.С. место ДТП было оставлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мехреньгина А.С. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Мехреньгину А.С. разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мехреньгина А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения, его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно справке инспектора отделения розыска ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции Хрипунова Е.В., Мехреньгин А.С. по данным ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску и Архангельской области, ФИС-М ГИБДД права управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мехреньгина А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева