Решение по делу № 12-25/2021 от 04.12.2020

12-25/2021 (3-310/2020)

УИД 07MS0012-01-2020-001089-39     

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чегем                                                                       25 января 2021г.

Судья Чегемского районного суда КБР А.В.Дорохин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по жалобе Токбаева А.Х. представляющего интересы Казмишхова Р.В., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 03.11.2020г. Казмишхов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         Казмишхов Р.В., в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

         В судебном заседании представитель Казмишхова Р.В. - Токбаев А.Х., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует видеозапись проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении. Дело считается возбужденным с момента отстранения от управления транспортным средством, сотрудник ДПС обязан разъяснить права в этот момент водителю транспортного средства. Сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности после отстранения от управления транспортным средством, тем самым нарушил права Казмишхова Р.В. В материалах административного дела отсутствует видеозапись об отказе Казмишхова Р.В. в подписи в протоколе об административном правонарушении, в графе разъяснений прав. Также Токбаев А.Х. указал на тот факт, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ему не были разъяснены права и обязанности, расписка не составлялась.

        Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от 03.11.2020г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

       Как того требует ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Между тем, из исследованной видеозаписи не следует, что при составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проводилась видеозапись.

        Не указаны доводы и мотивация признания одних доказательств достоверными и основания, по которым отвергнуты другие. Данные противоречия, являющиеся в соответствии с главой 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, должны были быть устранены.

При этом в материалы дела не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт разъяснения представителю Токбаеву А.Х., прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующая расписка мировым судьей у указанного лица не отбиралась, что не свидетельствует с очевидностью о соблюдении мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был существенно нарушен.

        В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решениеоб отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ,

                                                                         Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района КБР от 03.11.2020г. о привлечении Казмишхова Р.В. к административной ответственностипо ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Административный материал в отношении Казмишхова Р.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

                                                 Судья - подпись

Копия верна: судья Чегемского

                        районного суда КБР                                                           А.В.Дорохин